野獸謀殺恐怖。當一個環境只能夠容下野獸的時候。這個地方，就不是人類的家園，只能生活著野獸和畜生。馬士英是搞恐怖統治，左良玉在討伐馬士英檄文中說，江南人民如果罵馬士英就會被搞死，這是符合事實的。馬士英控制下的弘光朝廷很類似於汪精衛統治下的76號的恐怖統治。《明史·奸臣傳》記錄了馬士英“日事報復，以迄於亡”，到弘光政權滅亡為止馬士英就是整天就想著整人害人，大規模的報復迫害是中國歷史上最有名的。這在傳統戲曲《桃花扇》中都能夠看出一些來。

袁崇煥在明朝歷時10個月審理，欺君，資敵，擅殺毛文龍，與後金私自議和，縱敵入寇，消極避戰，條條都是死罪。袁崇煥被老百姓分而食之！

滿清時，為了詆譭明朝，為滿清竊國找到法理依據，編造所謂的反間計，崇禎冤殺忠臣的戲碼，以混淆歷史，愚弄漢人。袁崇煥女兒嫁給皇太極長子豪格為敏妃乃滿族皇室姻親，袁崇煥子孫世代皆為滿清高官且袁氏族人皆封官授爵。

現在，滿族後人及包衣奴為了維護滿清的替代明朝的正統性，也是拿袁案作文章，欺瞞天下，為袁崇煥翻案。

看看毛文龍部下在滿清封王的狀況就知道毛文龍的戰鬥力到底有多少.逼良為娼禍國殃民其罪可誅.滿清幾個漢王大多數是毛文龍的部下.這些人的戰鬥力都拜袁崇所賜煥送給了滿清.吹牛皮欺上瞞下私通敵國.遇到那一個君王都難逃一死.

袁崇煥之死，和後金義和不成，常年的北方防禦抽調了很多資源，早點義和專心改革內政疏散農民起義，獲得十多年的休養生息穩定後，再去圖後金就是一個好棋了。只要北方不侵犯南下，關內就獲得了休養生息和解農民起義的時間。戰略性錯誤，導致兩頭都是重擔。還有崇禎剛愎自用，只希望天威之絞殺，不知道降服，籠絡。導致農民起義越演越烈。根源還是在民生艱苦，用兵只能解決一時，要從根本上解決問題才能盤活全域性。

不能簡單的說他是英雄還是罪人，應分時間段看待！

升任督師前，他是英雄，憑一人之力攔住努爾哈赤，且不求回報，是國之棟樑！

崇禎升袁崇煥為督師後，袁崇煥心思活絡起來，看到了投機政治的好處，於是吹牛(計五年，全遼可復)，於是殺毛文龍(除競爭對手)，於是對皇太極追而不剿(有養寇自保嫌疑)。準確點說這時侯的袁督師，是政治家(失敗的政治家)，是政治投機者！

但由於他的這些作為，使大明陷入萬劫之境，所以崇禎殺他時民眾皆“欲唾其面，啖其肉”，人民的眼睛是雪亮的！

成王敗寇，難道不是嗎？國家都被他搞垮了，死前清兵就打到北京城下了，請問你還要怎麼樣不算失敗呢？袁最大的問題就是沒有戰略思維，靠說大話上臺，靠殺同僚立威，最後孤立明軍，只會龜縮防守政策，請問守城的能贏嗎？圍點打援慢慢啃死他。

首先我不認為袁崇煥是漢奸，崇禎在處理袁崇煥的問題上絕對錯誤，無論處理的時機和方式非常幼稚，袁黑無非是說他處理問題的方法有問題和有私心，但是寧遠之戰和寧錦之戰他都守住了這個功是無法否認的。

就是一吹牛逼不上稅的罪人！還砍了毛文龍，使關外形勢一片糜爛！要錢要糧，搞得政府財政破產，激發了民變！崇禎還是遠不如他哥，更不如魏忠賢！人家早就看出來了，這貨是一個禍害！從袁的事兒上，看出來東林這幫貨，跟當前呆灣民進黨沒差別！東南這幫貨，黨爭起來都一個味！善於政治精算，沒有大局觀！小集團意識濃厚，沒有底線！

我覺得大家看待歷史應從現有的史料去分析，而不是個人的喜好偏見出發！

回想到1644年崇禎自縊前的情況，大家可以知道建奴雖然已經佔據整個遼東，但單憑吳三桂擁有的三萬多關寧鐵騎就能拒多爾袞於關外; 事實上那十多年辮子兵根本沒本錢去推倒大明，雖然大清入主中國正是中原大亂才有機可乘！

造反是抄家滅族的大罪，沒有到生死關頭也不會輕易選擇這條路; 正是因為這位袁督師虛耗大明國力，大明無錢賑災而令農民起義軍遍地開花一發不可收拾！崇禎之後變得剛愎自用薄情寡恩，本人覺得正是因為崇禎初年錯信這人所致，誅他十族也是合情合理！

袁崇煥只是想擁兵自重 等到實際成熟的時候坐擁天下 可惜的是本來殺了毛文龍會增加自己籌碼沒想法崇禎寧為玉碎不為瓦全