從進化論的角度分析，每一代被砍的雞存活率都很低，但其中的個別雞可能因為被砍腿後傷口癒合快，抵抗力強，所以存活機率高，這樣下去後來存活的雞可能都抵抗力強傷口癒合快。而且後來的雞可能幾條腿的都有，因為反正都會被砍，腿的數量已經不影響生存了

以下是我的觀點，如有不對，請指正！

我們都知道進化的前提是基因突變，而基因突變並不是必定的，而是隨機偶然的。並且基因突變是受環境的影響，假如在未來，雞真的沒有腳了，那就說明在那個時候的環境中，沒有腳的雞比有腳的雞更適合生存，所以在雞的基因當中就把控制腳的基因給淘汰了。

一般來說，基因突變是發生在受精前的那一刻，一旦受精完成，再想要去改變基因就非常困難了。而想要雞沒有腳，除了通過基因層面去改變之外，還有另外一種手段，就是改變環境。

總的來說，單單把雞的兩隻腳給砍掉，它們的後代受影響的可能性非常小，因為遺傳資訊並沒有改變。生物的基因編碼非常神奇，直到現在，科學家也沒能將其全部破譯。

背離天道，必滅之。

砍足之雞，無行之力，無性之力，有食只能活而不繁育。故養殖場中有蛋雞、內雞、(多翅雞)、種雞、母雞之分。

無足雞因無鳳爪，商家棄，無後。

不會，想要養無腳雞，就要挑選那些天生就殘疾無腳的雞養，然後每一代都挑選那樣的養，養幾代就能的到全部無腳的雞了

蛋殼裡孵化的過程中就去掉物種的腿，這樣在漫長的演變中會因為自身基因出現騙術回饋，也許會慢慢的在長久的歷變中變更演變，而且還得針對這隻蛋一代一代的抄作延續後代，每一代都要在孵化中期就去掉腳，中途又用一枚或者這隻死亡或者後代死亡，那麼就又得用新的從頭來過才有可能資訊反饋為該物種進化我沒有腳的回饋。但是你要從出生後再去掉腿進行更改體貌，這樣是沒用的，因為從根本它（這個它不是指雞，而是指基因）就已經認定腿是後天去掉的，所以基因每次都不可能認定沒有這個部位，自然很難實現。同樣道理，就算是老鼠或其他物種需要在漫長的後期演變而改變，所謂的可能性就應該是從母體孕育胎形態沒有完全形成時給予人工去掉腳在繼續孕育才有可能。當然你不可能去掉頭部和關鍵內臟部分，那肯定是直接胎死腹中的。呵呵

這樣實驗有人做過，十八世紀威絲曼做過類似的實驗，不過是他不是砍雞腳，而是堅持不懈的把老鼠尾巴剪掉，一直堅持好多年剪了二十多代的老鼠的尾巴讓們繁殖，不過絲毫沒有改變老鼠的尾巴依舊長出來，並且沒有絲毫變化，他只好無奈的放棄了這個實驗。這說明遺傳特性不會隨著外界的傷殘而輕易改變，起碼是短時間不會發生改變。不過有件事情需要說明一下，非州大象一直受到人類捕殺，幾乎伴隨著人類的成長，特別近幾百年逐步加劇，已經導致了大象數量急劇減少，這都是人類貪婪象牙導致的。現在人們發現有的非洲象已經不長象牙了，或者牙齒很小，這讓生物學家深信，大象出現了選擇性進化。雖然不是普遍現象，還不能得出結論，但非常值得探究下去。所以這樣砍雞腳能不能出現小雞發生改變不長雞腳，還真不能說死 。

會的。如果雞沒腳了，行走的職能缺失。這方面的能量衝擊缺失，兩腿的支撐作用缺失，體內對應的腺體開始退化，新陳代謝攝入體內的能量只會轉變成其它職能而非支撐職能。若干代後，腿就弱化甚至消失。這個與鴕鳥的翅膀一樣。飛行的職能消失後，翅膀就退化了，羽毛也稀疏了。《萬物起源新論》

某一類人天生有一種膜，長得之後會被人為刺破，就像問題中把雞的腳砍掉一樣。這樣的天然實驗已經進行無數代，但每一代的這類人還是有膜。

所以，回到問題，類似的實驗人類天然再做。無論你砍雞腳多少代，雞還是會長出腳來。

砍腳並不是不頂用，而是方式問題。沒有死亡威脅是不會進化的。非洲偷獵象牙的比較多，後面調查發現不長象牙的大象比例不斷上升。當著一隻雞面前，把同類翅膀砍斷，流血而死。當這隻雞下蛋第二代之後繼續這麼操作。肯定會出現不一樣的變化的。

前提是方式，你砍了腳雖然也行，雞有翅膀能飛。但是比起用處不大的翅膀，通過腳來促進進化還是難。

你問這個問題說明你相信進化論？進化論這個進化二字就不適合自然界動物的變化，實際從化石來看演化論更貼切，進化是從低向高的一種變化，其實實際並不是這樣