棋類劃為體育運動，也算是特色吧。
有人說，下棋費腦，腦力勞動也算運動，所以棋類可算作體育運動。按照這種邏輯，科學家搞科研更費腦，數學家消耗的腦細胞不會比棋手少，機關裡的筆桿子寫文章也得絞盡腦汁，為什麼他們不算體育運動員？其實，我們的鄰居南韓，他們就把圍棋劃歸為文化藝術類，圍棋手是文化人不是運動員。從中國歷史來看，古代棋手也不算勞力者，而是勞心者，下棋往往是文人之間的雅事。因此把棋類劃為體育，既不符合歷史傳統，也不符合行業特點。
那麼建國後為什麼棋類成了體育運動呢？
答案只有一個：棋類能夠分勝負、出成績，可以“為國爭光”。彈琴、書畫沒有剛性、量化的評判標準，沒有金牌可拿，因此只能繼續呆在文化藝術圈。
至今，我們一提到運動員，一提到體育冠軍，腦海裡蹦出的第一個詞就是“為國爭光”。我們對待競技體育的態度，就是為了給自己長臉。因此，只要能長臉，什麼運動都可以接受，不管有沒有群眾基礎。比如，冰壺，有幾個人玩過，有幾個人看得懂？又如，女子舉重，完全是摧殘女性，西方發達國家很少有人參與，而我們卻樂此不疲。又如射擊，金牌不少，不過你敢試試？
棋類不受身體素質限制，純粹比腦力，各國基礎差不太多。我們的舉國體制可以用納稅人的錢養棋手，讓他們去拿冠軍，這是老外比不了的。棋類與真正的體育專案一樣，都是為了長臉而存在，所以都算體育。
棋類劃為體育運動，也算是特色吧。
有人說，下棋費腦，腦力勞動也算運動，所以棋類可算作體育運動。按照這種邏輯，科學家搞科研更費腦，數學家消耗的腦細胞不會比棋手少，機關裡的筆桿子寫文章也得絞盡腦汁，為什麼他們不算體育運動員？其實，我們的鄰居南韓，他們就把圍棋劃歸為文化藝術類，圍棋手是文化人不是運動員。從中國歷史來看，古代棋手也不算勞力者，而是勞心者，下棋往往是文人之間的雅事。因此把棋類劃為體育，既不符合歷史傳統，也不符合行業特點。
那麼建國後為什麼棋類成了體育運動呢？
答案只有一個：棋類能夠分勝負、出成績，可以“為國爭光”。彈琴、書畫沒有剛性、量化的評判標準，沒有金牌可拿，因此只能繼續呆在文化藝術圈。
至今，我們一提到運動員，一提到體育冠軍，腦海裡蹦出的第一個詞就是“為國爭光”。我們對待競技體育的態度，就是為了給自己長臉。因此，只要能長臉，什麼運動都可以接受，不管有沒有群眾基礎。比如，冰壺，有幾個人玩過，有幾個人看得懂？又如，女子舉重，完全是摧殘女性，西方發達國家很少有人參與，而我們卻樂此不疲。又如射擊，金牌不少，不過你敢試試？
棋類不受身體素質限制，純粹比腦力，各國基礎差不太多。我們的舉國體制可以用納稅人的錢養棋手，讓他們去拿冠軍，這是老外比不了的。棋類與真正的體育專案一樣，都是為了長臉而存在，所以都算體育。