回覆列表
  • 1 # 龍遊草根1

    我想問提問的人現在是什麼心態,你的意思是怕發生戰爭把你現在安逸的生活搞失去了,還是什麼漢奸心裡。如果你生下來就怕這怕那有什麼好活的,國家如果有難多你這樣的人也是拖後腿的。

  • 2 # 嗔痴歷史觀

    清朝滅亡原因

    可以說慈禧的宣戰是讓清朝加速滅亡的原因之一,但是清朝的滅亡絕對不是慈禧宣戰那麼簡單,而是存在以下3個問題。

    結語

    清朝的滅亡,實際上就是一種歷史發展的必然結果,我們縱觀歷史上所有朝代,都會發現這樣一個問題,只要一個朝代官風不正,君主辦事不力,接下來就是滅亡了!

  • 3 # yuyongxi

    慈禧向八國宣戰有一己之私而不是全是什麼國家民族榮譽。相比慈禧,光緒奉行的西化改革政策更符合各國普遍利益,因此西方駐華公使基本都支援光緒復位而施壓慈禧。西方支援光緒的言行觸怒慈禧,因而放任並支援義和團滅“洋”攻擊使館區,因為宮廷權力鬥爭而加劇東西方矛盾並全面宣戰。戰敗後割地賠款,清廷的威信一落千丈,權威下降的同時地方勢力強化 離心力也進一步加強,失去國民支援加速了清朝的滅亡。

    有人洗慈禧捍衛民族尊嚴,太想當然了,慈禧能成為中國末代女掌權者的原因在於她對權力的巨大貪婪和野心,看各國支援光緒才讓她喪失理智。戰敗後大量賠款割地開換西方對她的赦免(一度上了聯軍戰後強迫朝廷戰爭問責的名單,靠割地賠款諂媚最終還是免責了),哪來的尊嚴?

    當然客觀說,清朝走向滅亡的結局,有沒有慈禧都一個樣,快一步慢一步而已

  • 4 # 聽雨13063

    宣戰?慈禧有宣戰的言向行為嗎?看看李鴻章的話就知道是宣戰還是什麼了。把被迫應戰說成是宣戰,簡直就是扯淡!大清是派軍隊到了歐洲?歐洲為主的軍隊進入中國,是侵略還是應戰?兵到門前,慈禧想要的?不接戰而投降?顛倒歷史。

  • 5 # 及時雨064514

    冰凍三尺非一日之寒,清朝後期封關鎖國,跟不上世界潮流,西方列強已是洋槍洋炮,我們還是手握原始兵器,慈禧一生雖荒淫無度,但她敢向西方列強宣戰還是值得點讚的,只是因國力太弱,民心散泛,最終落得割地求和,使大中華倍受屈辱,做為炎黃子孫,我們必須臥薪嚐膽,時刻提防帝國主義的狼子野心,愛我中華護我中華。

  • 6 # 天河和淡然

    這個作者篡改歷史,居心叵測!清王朝的滅亡純粹是統治者腐朽糜爛的治理和統治造成了王朝的衰落,而早已在康乾盛世後就開始了!致使國力空虛,國家落後,人民處在水深火熱之中!才導致清王朝的滅亡!與你所說“慈禧失去理智,盲目開戰”根本是風馬牛不相及!大家注意這個作者,看看以往的評論。此人要麼就是漢奸敗類,美國的代理人!要麼就是洋奴心態作祟至極的人!總是和反中勢力裡外勾結,煽動國民,對國家的仇恨。要麼就是恨國黨,以出賣國家為樂為榮為生!所以,它的評論基本都是沒有根據事實求實的態度,而是斷章取義,或篡改事實!

  • 7 # 使用者自學中醫

    你這是窩囊心態,當初是清政府腐敗成災,民不聊生。而今中國雖然也有腐敗,賣國求榮的怕死鬼,但是中國今天的政府是國強民安,根基深,實力強,穩如泰山,所以犯我中華者亡。

  • 8 # 鐵之柔

    大清向八國聯軍宣戰為什麼失敗?主要是他已失去了民心,現在的中國可以說和大清相比不可同日而語,我懷疑小編為什麼拿一個腐敗透頂,失去民心的大清和一個充滿朝氣,民心歸一的中國來做比較。想想北韓戰爭,中國是百業待興,可是中國的志願軍面對多少個國家的進攻,照樣打的他們節節敗退。

  • 9 # 故鄉的雲之叱雲

    扯淡,那是沒辦法,忍無可忍,大清腐敗無能,被老外到外盤剝,只能做垂死掙扎,以為不開戰,八國聯軍就放過你?幼稚

  • 10 # 姓周的大叔

    最主要的原因是失去了民心,得民心者得天下,既得利益者高高在上,寧與外邦不與家奴,不管屁民死活,屁民自己都活不下去了誰還會為你賣命,誰坐江山又有什麼關係呢

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 當你20歲時,看50歲的人已經老了,可當你50歲時,你認為老了嗎?