先說結論：華為 MateBook 13 更值得買。
把這兩款筆記本放在一起比較，不難發現，這兩款膝上型電腦的配置極其相似，最低配版本相差也就在 200 元人民幣，那 MateBook 的值點在哪呢？
首先，兩款產品的續航都在8小時以上，在不插電使用上沒有什麼很大的差別。然而 相較於 MagiBook 的 8250U，MateBook 配備了可以達到更高睿頻的 8265U，在輕度辦公、影音娛樂、出差救急等輕量任務上都是可以勝任的。而更高的睿頻能在處理大型 Excel 檔案的時候可以獲得更流暢的體驗。
其次，MateBook 配備了 2K 解析度的螢幕，相較於 MagicBook 的1080P 螢幕，顯然可以提供更加精緻的畫面體驗。怎麼說呢，用慣了 2K 屏後，再用回 1080P 螢幕，就會發覺 1080P 畫面粗糙，滿屏鋸齒。在螢幕方面，MateBook 完勝 MagicBook。
再來比較儲存效能，我們都知道，當前儲存效能已經成為整臺電腦最影響使用體驗的地方。MagicBook 還在使用傳統的 SATA 協議固態硬碟，而 MateBook 已經換上了使用 PCI-E 通道直連 CPU 的 NVME 協議固態硬碟，在儲存效能上，MateBook 直接秒殺。綜上所述，結合他們只有 200 元的差價，顯然 MateBook 是更加值得購買的。
先說結論：華為 MateBook 13 更值得買。
把這兩款筆記本放在一起比較，不難發現，這兩款膝上型電腦的配置極其相似，最低配版本相差也就在 200 元人民幣，那 MateBook 的值點在哪呢？
首先，兩款產品的續航都在8小時以上，在不插電使用上沒有什麼很大的差別。然而 相較於 MagiBook 的 8250U，MateBook 配備了可以達到更高睿頻的 8265U，在輕度辦公、影音娛樂、出差救急等輕量任務上都是可以勝任的。而更高的睿頻能在處理大型 Excel 檔案的時候可以獲得更流暢的體驗。
其次，MateBook 配備了 2K 解析度的螢幕，相較於 MagicBook 的1080P 螢幕，顯然可以提供更加精緻的畫面體驗。怎麼說呢，用慣了 2K 屏後，再用回 1080P 螢幕，就會發覺 1080P 畫面粗糙，滿屏鋸齒。在螢幕方面，MateBook 完勝 MagicBook。
再來比較儲存效能，我們都知道，當前儲存效能已經成為整臺電腦最影響使用體驗的地方。MagicBook 還在使用傳統的 SATA 協議固態硬碟，而 MateBook 已經換上了使用 PCI-E 通道直連 CPU 的 NVME 協議固態硬碟，在儲存效能上，MateBook 直接秒殺。綜上所述，結合他們只有 200 元的差價，顯然 MateBook 是更加值得購買的。