這是被宋人洗腦後的問題，宋代文人最喜歡乾的事，就是“傲驕”，怎麼解釋呢:不切實際，不講現實，完全是自我的一廂情願。這是宋代優待讀書人所驕慣出的怪毛病，這也是讀書人自我澎脹後的墜落！

首先從邏輯分析:沮授是政治態度明確的反曹忠袁士人，戰敗被俘虜後，曹操勸降了，他寧死不降，曹操應該是成人之美，殺了，然後以禮葬之。以禮葬之是敬其忠，殺他是應有之義。

提問者問為什麼不把他養起來，我直接想笑。元世祖為什麼要養文天祥，那是南宋已亡，要收復南人 民心，強調元朝的開放胸懷，勸降後，當得知“寧死不降”的態度後，果斷賜死，然後厚葬。

不降的敵人必須死，這是政治原則。如果不死，那是出於政治利益，活著比死的有價值。曹操殺沮授，袁氏還未滅亡，不降就是死，對於打擊袁氏忠臣和牆頭草有立竿見影的效果，殺之收益比日後收復一個普通人材有價值。

如果不殺，曹操就傳出了曖昧不明的政治訊號，這容易出現騎牆派，也變相支援頑固份子的抵抗氣焰，是政治自宮行為。殺一人，而救百人，則殺之;留一人，而害千人，則不留也。

政治強人曹操，怎會範這樣低等級的過錯呢，沮授錯過了，唯一一次的投降機會，是忠誠也好，還是錯估了自已的價值，誰也說不清！陳宮，也是一位站錯隊，沒有投降機會的悲情人才。