-
1 # 歌海FF
-
2 # 福建龍飛
架構不同，方向不同，應用場景不同，適配軟體和使用不同……其他都不多說，功耗一項就說明問題了。
筆記本CPU低功耗版本，對比同時代正常版本CPU看看就明瞭。手機的功耗和發熱要求更高。吃多少fan做多少事呀。小人國的武林高手玩出花來也被巨人國的農夫秒殺。
-
3 # 不花錢降溫工程
其實電腦和手機的CPU都是執行指令的。其設計思路不一樣。
電腦CPU設計思路是為了高效執行指令。所以其採用的是精簡指令集，不明白的同學可以自行搜尋一下。由於英特爾在電腦PC具有事實壟斷，故此其指令集X86指令集幾乎就是標準。當然還有IBM的CPU的指令集，大致相同，細節略有差異。其特點就是精簡，執行效率高。並且從架構上，可以並行執行，亂序執行等等。CPU在此指令集下，CPU的效能可以最大限度的提高執行效率。換句話，這個指令集基本不會侷限CPU的效能，CPU效能有多高，直接反應執行效率。真正的為效能而生的。
手機的CPU設計思路是為了低能耗執行有限度的功能（當年的功能機跟現在的智慧機是兩個世界，發發簡訊，打打電話，玩玩貪吃蛇）。其採用的是長指令集。不追求執行效能，只追求省電，能不耗電就不耗電。
-
4 # 宇智波閏土
就像摩托車發動機和汽車發動機的區別一樣。
摩托車也許跑得快，但是就生產力來說，趕汽車發動機差的遠。
-
5 # 懟人懟天懟地懟空氣
以我的判斷說：同樣都是花一萬塊錢買遊戲手機和一臺遊戲電腦倆者的差距估計會大到幾十倍數百倍甚至上萬倍都是有可能的，當然是電腦比手機效能強。各位看官們想想，桌上型電腦電腦都盡力做到極致效能了，不考慮散熱 體積 的情況下，手機在電腦面前弱爆了。一萬塊錢的手機基本就是頂配中的頂配了，而一萬塊錢的電腦只能算箇中端而已，電腦的價格輕輕鬆鬆上10萬，數百萬的電腦都有，當然《太湖之光》那種價值數億的超級電腦咱就不能算在裡面了✌(̿▀̿ ̿Ĺ̯̿̿▀̿ ̿)✌
-
6 # 唷唷i
架構 指令集不同，沒有可比性 不是一個量級的。就好比小學生做加減乘除 大學生做微積分。
手機cpu 驍龍855 功耗就1.6w 目前最強的蘋果A13也就4w。電腦cpu隨隨便便幾十瓦 上百瓦 ，不說最強的桌面級cpu 我目前用的cpu 8700k 最高峰值到過250w。這樣一對比是不是很明顯了
-
7 # 米嚕嚕呀
不可比的。
手機CPU要兼顧蕊片大小、功率能耗，不能一味地追求效能。
電腦CPU主要以效能為第一考慮因素，沒有那麼多的顧慮。
別說是手機CPU了，就膝上型電腦的CPU跟PC版的CPU都有很大的效能差別，特別是U版的主顧能耗方面的CPU。
但你問的這個問題是想了解什麼呢？手機跟PC的硬體不可比，但它們的軟體同樣也不可比，手機軟體對效能的要求不可能像PC端軟體對硬體的要求那麼高，所以即使手機硬體的效能比PC端要差，但軟體需要的硬體效能支援相對來說也比PC端低很多，所以總的來說執行起來不會慢的。
-
8 # 講道理說實情
這回答的頭頭是道的科技達人們原來都是抄的，因特爾從不笑話高通 因為確實比他高，既然說電腦處理器複雜那為什麼因特爾做不出像樣的手機處理器，說指令集不同 造成執行任務相差無幾，那電腦處理器的資源 電力消耗都浪費在什麼地方了？
-
9 # 山海軒銘
很榮幸回答這個問題
最主要的區別，架構差異：手機cpu主流是ARM架構，電腦cpu是X86的架構。架構只相當於一座建築的框架，至於最後建造出來的房子長什麼樣，舒適度如何，就是由處理器廠商自己決定了。由於定位的不同，手機cpu要功耗低、廉價。所以採用ARM架構，這樣的cpu的運算能力大大低於電腦cpu的運算能力，同等頻率cpu浮點運算能力相差在幾千到上萬倍。
-
10 # 閒的蛋疼阿
可不可以用arm架構設計桌面級cpu,intel的是為了相容更多的硬體，軟體，造成cup亢餘太多，重新精簡架構，採用現有加工技術，會不會大幅提高[大笑]
回覆列表
其實兩者之間沒有本質上的區別，都是中央處理器，只是手機的CPU是簡單指令集，電腦是用複雜指令集。簡單指令集重點是資料的讀取與寫入及簡單的資料處理，一級快取較小，浮點運算能力較弱。電腦CPU採用的是複雜指令集，有一級快取和二級快取，複雜資料處理能力強，單核運算更快，支援的外部裝置多。但二者之間沒有絕對嚴格的強弱界限。通過技術上互相融合及軟體支援，二者又可以互相相容互相模擬。