個人理解幣圈和區塊鏈就是一個同心圓的關係。泛指的區塊鏈比較廣，只有是有區塊鏈衍生出來的相關參與者都可以概稱區塊鏈從業者。

相對狹義點來說，區塊鏈和幣的關係，有這麼中說法叫做有鏈必有幣。有幣就有幣圈，也必須有幣圈，否則區塊鏈技術方，平臺方就成了無根之水。

不足之處，請補充指教！

區塊鏈本身就是一個網際網路技術，它的發展已經很多年了，其實區塊鏈並沒有某些媒體宣傳的那麼高深莫測，就是一個技術，僅此而已，區塊鏈的發展需要進行深入研究，然後需要有一個切實的應用場景。

幣圈是一個籠統的說法，虛擬貨幣就是代表了幣圈，自從比特幣的炒作火熱起來以後，催生了形形色色的虛擬貨幣，也帶動了這個行業的飛速發展，目前來看，虛擬貨幣僅僅就是一個投機品，它打著區塊鏈的幌子，實際上很區塊鏈的關係不大，僅僅成為了一個圈錢的工具。

區塊鏈嚴格來說是不會發行虛擬貨幣的，發行虛擬貨幣的大部分是為了圈錢的，直白點說，就是為了騙錢。

從政府層面來說，是鼓勵區塊鏈的發展的，希望區塊鏈能為我們的各行各業提供一個好的解決方案，但是對於虛擬貨幣，各個國家的政策就是不鼓勵，不提倡，甚至禁止。所以說區塊鏈不等於幣圈。

之前回答了很多和區塊鏈相關的問題，如前幾天回答的《廣場舞大媽都加入“幣圈”了，大家真的懂嗎？是不是跟風被割韭菜？》（https://www.wukong.com/answer/6567315175727169799/）中就提到了，現在的區塊鏈和幣圈緊密相關，甚至可以這樣說，如果不發虛擬幣的話，區塊鏈就決不可能像現在這麼熱。

我依然維持之前反覆強調的觀點：

不客氣的說，現在絕大多數的區塊鏈的專案，都只是假借區塊鏈之名，實則發幣。因為，當下絕大多數的所謂的應用場景，大多是想象出來的。如，很多人強調的區塊鏈中心化和信任問題，可是，在經濟發達的地區，恰恰並不存在這個問題。事實上，像銀行賬號、證券賬號等，出現問題的機率極低。而用區塊鏈技術，透過所謂全民記賬來保證準確性，非但效率極低，更沒有必要。

迄今為止，使用區塊鏈技術的成功領域幾乎就只有以比特幣為代表的虛擬幣。

順便提一下，行文至此，注意到在2017年12月17日頂峰時期曾一度漲至2.1萬美元一枚的比特幣，才半年時間，已經跌破6120美元，市值縮水超過七成……

小結，當下的區塊鏈和幣圈有直接的關係。