從防禦戰角度講，地形優勢面對過兩次革命性的挑戰，一次是面殺傷炮彈的列裝淘汰了城牆；再有是空中打擊與蛙跳戰術的普及讓傳統要塞時效。但即使是科技發達如美軍，也無法完全杜絕小規模傳統戰鬥（例如反恐），在輕武器對決中很多冷兵器時代的戰術依然有效，其中對地形的利用就是很重要的環節。

鑑於世界形勢，大規模戰爭機率幾乎為零，各國主要透過非對稱戰鬥來秀肌肉，在這種局面下，戰場環境的掌控對戰鬥效率和成本就至關重要了。

地形地勢在現代化戰爭中，仍然很重要。最有說服力的例子，就是已經進行了18年的阿富汗戰爭。從2001年至今，美軍清剿塔利班武裝的戰爭一沒有結果，迫使美國政府不得不與這隻被劃入恐怖分組織黑名單的軍事力量進行和平談判，目前仍然未果。都知道，塔利班武裝分子使用的就是AK47突擊步槍和肩扛式火箭筒，與武裝到牙齒的美軍和北約軍隊相比，打起來根本就不堪一擊。然而，就是這麼一支不堪一擊的裝備簡陋的遊兵散勇，快二十年了，硬是沒有讓擁有飛機大炮和最先進衛星監控系統的美軍給擊垮。為什麼呢？就是個地形地勢的問題，塔利班武裝佔了天時地利，美軍這條外來的強龍壓不住塔利班這隻熟悉當地地形地貌的地頭蛇。阿富汗的國土面積為64萬多平方公里，其中五分之四為高原山地，平均海拔都在千米以上，地形地勢極為複雜。上世紀80年代的蘇軍敗在了這裡，本世紀美軍也陷入這裡難以自拔，根本原因就是阿富汗地方遊擊武裝佔據了地形地勢的優勢，揚長避短，才避免自己被剿滅。假如阿富汗也是伊拉克那樣的地理條件，國土大部分是海拔不足百米的平原，估計塔利班武裝在美軍和北約軍隊強大的空中優勢和地面猛烈地打擊下，早就灰飛煙滅了。