謝邀請。這個問題，其實主要是人內心的問題。成功，不一定是拘束的，拘束的內心感受成功的機率更低。而所謂的沒有拘束的自由，壓根就是空想。人不可能無慾無求，不可能沒有絲毫原則底線。而原則和底線，又何嘗不是一種約束呢？所以，這個問題本身可以說是個偽命題，或者說是自相矛盾的命題。回答這個問題，只能想對而談。

這是兩種生活狀態，並不能說哪個好，哪個不好。被拘束的成功與不被拘束的自由生活，這兩樣就好似兩輛大巴一樣，開往不同的目的地，喜歡被拘束的成功的人自然而然就會上屬於他的那輛車，另外一樣亦如此。每個人都有追求自己生活的權利，他喜歡什麼樣的生活，他就會努力去爭取，去實現，不用別人提醒，他自己會找到喜歡的生活狀態。你想壓制一個人，讓他呆在他不喜歡的生活裡，就算暫時沒事，終有一天會爆發。所以對於這個問題，我的回答是在每個人心中！謝謝

俗話說：沒有規矩不成方圓。先放開成敗另論，就自由來說，沒有絕對自由可言。

人的行為受慾望支配，無論你的慾望來自本能，來自生理反應，還是來自精神世界，沒有約束也就沒有了慾望的邊界。

打個比方，多說網路自由，世界上有很多宣揚網路自由的組織。但是，凡是皆有兩面或多面性。我們有時候逞一時嘴快，在真想不明的情況下，對某一事件當事人主觀性臆想，甚至定論，把輿論形成網路暴力的武器，最終讓真想離我們越來越遠，也讓一些好人受了委屈，一些小錯誤的人形成重判重罰。

自由，是每個人在社會活動中的尊嚴與價值所在。但是，沒有限制的自由，恰恰形成了為利益服務的幫兇。

任何事都絕非一面，人也一樣，自由無限制之下，就沒有了真正的自由。

自律自強，僧侶式的修行雖是置身事外，卻也逃不脫戒條寺規的制約，更有本教教義的約束。

無拘無束，至少理想，走在理想裡了，理想之外的慾望又會升騰，哪來什麼無拘無束的自由。

真正的自由，屬於沒有生命的人。