那也不對，還是要讓道的，可能違安全笫一問題，什麼都不是絕對的，我是農民，沒有什麼駕駛經驗，我是拿人性化考慮的。

您好！讓速不讓道和遇險而不避險這兩個說法，是對是錯，不能一概而論。高速公路上的“讓速不讓道”有其合理的成分，但是不能作為駕駛真理。同理，遇險而不避險，也是有違“安全第一”原則的。

讓速不讓道，在高速公路上的這種做法，更多的是一種無奈。面對前方的危險，既然已經做到了“讓速”，那為什麼就不能做到“讓道”來規避風險呢？當然，來不及剎車，或者避讓會產生更大的風險，比如側翻、衝出車道等，那就只能儘量讓速，而不讓道了。

同樣，遇險而不避險也是不可取的，明知有險而不避，如果傷害在車，對人有最大的保護，那就是可取的；如果避讓能減少損失，那又為什麼有險不避呢？不過說這些，未免有些“事後諸葛亮”了，高速行駛遇到險情，給人的思考也許就在一瞬間，甚至根本沒有考慮時間，讓與不讓，避與不避，更多則是人性的本能反應。