只有四成勝率，因為有美國加入，當時美國工業能力是真的強，之前生產力過剩，這戰爭來的真是如久旱逢甘霖，人家造航母跟下餃子似的，飛機成萬架的造；另外，蘇聯前期之所以劣勢主要是被打了個措手不及；然後是軸心國之間的配合問題，日本的野心可不小，如果日本在歐洲戰場上，可不會像義大利一樣對希特勒言聽計從，在優勢時兩個野心家坑定會互相警惕。所以最終結果就是歐洲戰場打的慘一點，時間長一點，亞洲戰場早早結束，然後華人力支援歐洲戰場，中美合作挽救歐洲

沒用，日本陸軍無論戰術還是裝備都很落後的，就是戰鬥意志很強，陸軍戰鬥力雖然比義大利強，但還真打不贏法國，更不是蘇聯對手。海軍也比義大利強，但是在地中海狹小地域，還真是嚴重受限。只要美帝參加同盟國，軸心國沒有什麼機會的。

這個想法還是相當有意思的。如果是日本處在義大利的位置，又與德國緊密協作，那麼在兩者瓜分了歐洲大陸後，英國皇家海軍將面臨很大的問題。但是英國在二戰中之所以能夠保住，不僅僅是因為皇家海軍擋住了德軍，更加重要的是羅斯福為首的美國政府實質上一直站在英國後面。

英國在面臨歐洲大陸被封鎖的局面下，需要的是與殖民地的聯絡來獲取戰爭所必須的資源，而這種資源獲取的航道面對德國的潛艇部隊也是危機重重，如果任由德國發揮無限制潛艇戰，英國恐怕也不得不最後屈服。但是隻要德華人這麼一做，美國就會抓住被德國潛艇擊沉的船隻裡的美國公民來做文章，以至於德國不得不妥協。如果此時加上日本處於義大利位置，日本海軍加入切斷英國航路，那麼將迫使美國早日加入對德日的作戰。

此外，德國和日本能否精誠合作是一個非常值得懷疑的問題，畢竟在日本義大利沒有互換的現實世界裡，兩者因為各自的戰略目的不同，經常瞞著對方開工，比如日本南下而不去夾擊蘇聯和日本偷襲珍珠港，這些都不是德國想要的。如果日本處於義大利的位置，恐怕在德國對蘇聯動手之前，德國和日本先打上的機率更大。