《流浪地球》沒有超級英雄，只有一個深愛著自己孩子，為了地球存亡而犧牲自己性命的普通人。我個人認為，吳京其實想用這部電影想讓全世界的人好好思考，人類再這麼作下去，地球遲早要毀，人類該何去何從的關鍵問題。呼籲大家環境需要大家保護。

《復仇者聯盟》是一群總有超能力的超級英雄拯救世界的電影。而漫威裡的超級英雄是不容易被打死的，他們就好像有9條性命似的。

個人觀點：《流浪地球》不僅是一部供大家消磨時間的同時又兼具賺錢目的的電影，還帶著一種使命感，責任感，去告誡警醒地球人珍惜地球；《復仇者聯盟》是漫威公司出品的特別成功的一系列超級英雄電影，引起了很多的喜愛和追捧。

流浪地球的男主非法辦證偷跑出地面，女主逃課跟著去。到了地面偷車。怎麼任性怎麼來。如果說他們是孩子，那吳孟達扮演的爺爺居然賄賂獄警又怎麼說。還有聯合救援隊的，其中那個女的不想再運送火石直接用槍把火石給廢了。他們可是官方人員啊！還有那個吳京，抗命不成，直接放火把空間站燒了。通篇都是這種情節，每個人都以自我為中心，在他們眼裡別人都是傻子。沒有絲毫團隊意識。在現實中你願意跟這種人合作？只要不聽他的，就直接一把火把公司燒了，你願意跟這種人同事？什麼垃圾片子，被一群人吹上天。

比如說編劇，我對影片開頭男主和妹妹不顧一切的想要逃到地面的行為就甚為反感。一個逃課，一個購買假冒證件，偷偷駕駛從來沒有駕駛過的工程車。

不管他們出於什麼原因，也不管他們在後來怎麼英勇、怎麼偉大，但對於現實社會中的青少年的負面影響卻是無法估量的。不得不說，這就是編劇的敗筆之處。

而《復仇聯盟4》，兩者雖同屬於科幻片，同為拯救地球，不過卻沒有什麼可比之處。這部片子歸於漫威出品。漫威的作品一般特技都無可挑剔，主演都比較難打死一點。而《流浪地球》作為中國科幻電影代表作，特技上還有很大的提升。

流浪地球和婦聯完全沒有可比性，流浪地球其實是一部很中庸甚至……，票房這麼高，在我看來就是一個笑話，其實懂得人都懂。最近幾年南韓日本也在進步，拍出好多好看的有深度意義的作品，印度都比中國好多了，而中國透過這種方式使某狼流浪地球這些垃圾電影在保護月上映然後大肆宣傳票房奇高，這其實對中國電影發展一點也不好，這樣下去除了國內觀眾自嗨，長期下去我們就再也拍不出好看的電影了。。

我覺得這兩部電影沒什麼可比性。

首先，流浪地球根本不是在和復仇者聯盟4比，而是在和漫威十多年二十多部電影加起來比，復仇者聯盟4嚴格來講根本不算一部單獨的電影，最起碼也要復聯三四加起來才算一整部電影。

另外，流浪地球是科幻劇情片，復聯其實就是美國的玄幻片，題材上二者也沒什麼可比的，要講述和表達的東西根本不一樣。

唯一可能比一比的就是特效，特效當然是復聯好，這是電影工業的差距，也不是流浪地球一部電影能改變的。

所以我認為真正看電影的人不會去做這種無聊的比較

英雄聯盟4本來就是好萊塢電影來的，而流浪地球是中國最好的科幻片的開始可以和好萊塢電影有得一拼了人家吳京越來越紅它不是沒有道理的，個人覺得意義上有很大的轉變

很多復聯粉習慣了美片的審美對流浪地球帶著偏見。前天在愛奇藝看復聯3，對我這個沒有美國文化薰陶的華人來說，一堆的超能英雄很無聊，我更喜歡《指環王》《阿凡達》。昨天重溫流浪（前6分鐘），仍然感到大氣磅礴。《流浪》與《星戰》《復聯》應該是各有所長，技術和投資不如對方，但視覺的震憾效果不輸，中美評分也都是8分左右，綜合水平沒有太大差距（請記住一個反例，《阿麗塔》技術再高，與《流浪》比照樣票房和口碑撲街）。承認對方先進，但沒必要跪舔，有《流浪》《紅海》這樣的製作團隊和態度，中國電影也有自己的長處。