我認為肯定不是

宋朝的滅亡是有多重原因的。第一點，宋朝自建立以來就實行崇文抑武的國策，雖說這是吸取五代十國以來的歷史教訓，但是這也造成了宋朝軍事力量薄弱，在對外戰爭中很少取得勝利。由此在國內產生了恐懼戰爭的心裡，從而使很大一部分人產生了綏靖的心裡，再逐漸發展成投降主義。從而使的在面臨危機時缺少應變和抵抗的力量。

第二點，宋朝是士大夫和皇帝共同治理天下，這由此產生了士大夫這個特殊階層權利極其大，宋朝有著不殺文官的國策，所以這在歷史上是很少見的。士大夫的權利被急劇擴大，國家也被他們掌控，武人集團被排除在外，沒有外部壓力，使計程車大夫內部鬥爭激烈，為了權利斗的不可開交，為了自己的利益可以出賣國家的利益，這種相互鬥爭，相互拆臺極大的阻礙了國家治理，極大的消耗了國力。

第三點，由於宋朝崇文抑武，在軍隊建設和發展是極其滯後的，雖然宋朝的科學技術發達，但是也擋不住人的無能，宋朝作戰都必須有文官作為監軍，並且監軍的權利極其大，他們不懂作戰卻瞎指揮，造成戰敗，卻讓武官背鍋，最後也造成武官的消極怠工的態度，極大削弱了軍隊的戰鬥力，這都是文人集團對武人的不信任。

第四點，宋朝的統治者，趙宋皇帝，除了開國宋太祖，太宗經歷過血與火的考驗以外，其他的的皇帝生於深宮之中，長於婦人之手，並且在崇文抑武的教育環境下，都很文弱，在面對外部壓力時總是退讓，到王朝最後的幾人皇帝都是隻顧享樂，不思百姓疾苦，寵信奸臣，使得王朝走向滅亡。

總之，宋朝滅亡的原因是複雜多樣的，但是最重要的肯定不是沒有燕雲十六州。

從經濟角度來講宋朝確實經濟繁榮，商業發展非常的不錯。但從軍事角度來講，宋一開始就重文輕武，害怕武人割據，這是為了借鑑唐朝後期的教訓，藩鎮割據，所以採取杯酒釋兵權的方式解除大將的兵權，導致將無常兵，兵無常帥，軍隊戰鬥力弱，因此在後期的軍事戰爭中失敗較多。其次，地方財政有限，宋以轉運使，將地方財政大部分運送中央，地方財政枯竭。總而言之，宋代積貧積弱，才是其滅亡的重要原因！