如果新聞屬實，從美出手幫助哈夫塔爾的形為中，可以認為一是美對利比亞民族政府的未來不看好（預示民族政府將要失敗），二是想要緩和與俄羅斯支援的哈夫塔爾國民軍一方的關係，以免哈夫塔爾國民軍控制利比亞局勢後成為類似阿薩德式的反美政府，試想，如果越來越多的中東勢力加入組成反美力量，美將來在中東的勢力和影響會是什麼結局。。。得道多助失道寡助是不變的真理。

小本先指出一點，美軍並沒有出兵幫助利比亞民族團結政府軍，也沒有轟炸哈夫塔爾領導的國民軍，美軍轟炸的是利比亞的極端武裝，也就是“伊斯蘭國”。

與阿富汗、伊拉克不同的是，美軍當年對利比亞採取的是一種全新的模式，“管殺不管埋”，推翻卡扎菲政權以後，並沒有參與利比亞的戰後重建，而是直接抽身走人。

在此次哈夫塔爾領導的國民軍與利比亞民族團結政府的內戰中，美國一直堅持兩面下注，並沒有直接參與內戰。這樣的好處是：投入少、樹敵少、代價小；軍火照賣，利益照收；作為第三方，旁觀者清，集中精力打擊利比亞極端恐怖組織。

卡扎菲死後，利比亞陷入權力真空，各類極端組織趁機進入利比亞。長期以來，美軍應利比亞民族團結政府要求，在敘利亞和伊拉克之外開闢第三個打擊“伊斯蘭國”的戰場，對利比亞極端恐怖組織展開空襲。

由於美國對利比亞民族團結政府和哈夫塔爾領導的國民軍兩頭下注，在對伊斯蘭國極端恐怖分子進行的空襲中，也得到利比亞民族團結政府和哈夫塔爾領導的革命軍積極從旁協助。美軍空襲以後，兩派武裝都分別給予陸地追剿協助，戰果頗豐。

由於西方大國普遍採取兩頭下注，利比亞的內戰還漫長，利比亞極端恐怖勢力的生存空間較大，美軍的打擊“伊斯蘭國”的任務任重道遠。

小本的文章自有觀點，關注小本，你會開啟新的視角！