想都不用想，肯定會是死刑，如果不是死刑那就說明法律出問題了，只是比較惋惜罷了！未成年人保護法需要做適當調整，拐賣婦女兒童也需要做適當調整！

對於這個案子是個律師都懂的，都會抓住精神病、為母報仇這兩個重點來煽情辯護。那麼多網名一邊倒的評論，也說明律師的目的達到了，但張扣扣免死的結果沒實現。相信二審維持原判的裁定是正確的，法律和社會不會容忍那種偏執極端的報復行為。否則殺父母的要報仇，打父母的要報仇，罵父母的也要報仇，不談起因只講報仇這社會不亂套了？律師的辯護只能聽聽，假如23年前的情形發生在今天，張母的先拿扁鐵擊打對方頭部，反被對方拿木棒打死，該案律師會不會又拿正當防衛和未成年來為對方辯護呢？

華夏五千年

從沒有改變過

這種人情不人情，法制不法制

不倫不類，各半調子的現真實模式

所以他才會選擇，現實給不了他的

那他那就一起吧，無所謂，心理上他還是滿足了

張扣扣就是張扣扣，一個血性男兒，這就是中華幾千年傳下來的孝子。這一切來得那麼平靜自然，仇恨的種子早已埋下，沒有什麼外界因素影響它生根發芽開花結果，哪怕是一個小蟲或一滴除草藥，反而有些因素刺激它瘋長。然而這又是家仇與國法的衝突。悲情悲劇，兩家兩代人沒有隱忍的結果。

張扣扣案於4月11日二審終結。不出所料，維持原判。當然噴歸噴，評論歸評論，還得尊重法院的判決。律師無能為力，輿論左右不了法庭，又何況個人呢？有想法也代表個人。張扣扣案為什麼會贏得這麼多人的同情和聲援呢？這與二十三年前他母親被害案有關。當然本人也只是透過各種報道知道的。作為一個十三歲的小孩，目睹了母親被活活打死，而且還被解剖(以前的土話叫開膛破肚，是很殘忍的)。這在他幼小的心靈裡留下了揮之不去的陰影，特別是當兇手沒有得到相應的懲罰，而且也沒有得到相應的賠償償。這更加重了他對這一事件思考以及對他未來的影響。也許在二十三年前，在中國法制尚未健全，也許對他母親被害案判得不十分公正，以及王家人強勢和背景，這都導致了張扣扣在幼年時代產生了報仇雪恨的想法。所以張扣扣雖然殺了三人，沒有激起民憤，反而得到的是同情，這與中國幾千來行俠仗義和孝道以及有仇必報的民眾心態是分不開的，何況是自己的母親。