跟你說吧，我以前也是用諾基亞s60v3.當我2010年左右吧，第一次看到安卓的系統，當時被驚豔到了，特別是那些遊戲不管單機還是網遊，可以跟電腦3a遊戲相比較了！s60的程式遊戲弱爆了！

塞班是嵌入式系統時代的系統，擴充套件能力不好，也無法滿足人們對手機越來越多的需求。

隨著硬體和手機上各類感測器的發展，使用者開始期望手機能變得像電腦一樣強大。

而塞班沒法承擔這個任務，所以被淘汰是必然的。

這個時期是各類作業系統大混戰的時代，Symbian，windows mobile，Palm ，MeeGo，web os，Android，windows phone。

為什麼蘋果的iOS和谷歌的Android取代這麼多的作業系統，是因為他們都是移植到手機的桌面系統，繼承了桌面系統強大的擴充套件能力。

當然還有很多原因，但這個是最主要的原因。

塞班系統引入了簽名機制，只有有簽名的應用才能安裝到機器上。所以複雜的簽名機制是導致Symbian衰落的原因之一。其實簽名並沒有錯，iOS上一樣也是使用簽名機制，不也是好好的？錯的是當時那個網際網路暫時還沒有普及手機上的時候，人們過多的使用了盜版軟體，而我們也都知道，只有盜版軟體才需要進行復雜的簽名才能安裝到自己的手機上的。

至於作業系統的介面，這個我想不用我說太多，用過的人，不管懂行不懂行，都知道怎麼評價。Symbian的介面要說很差我覺得不至於，時間太久了沒有什麼變化，讓大家缺少新鮮感。

總的來說，是塞班系統對開發者能力要求太高，以及固若自封，對不繫統做升級優化，一味吃老本。

簡單分享我的感想，塞班系統好用是好用，但大多數下載不了東西，沒有安卓方便，想下載遊戲，都要去實體店花20或30塊錢，去實體店下載，還有一些App即使能下載，也用不了，沒有安卓方便。侷限性很大。還有當時國家科技不發達，中國人喜歡崇洋媚外，講究高階大氣上檔次，安卓手機，看上去，滿滿的都是科技感，人們對於板磚手機，早已缺乏興趣，跟安卓手機一比，在外觀上早已落了下層，在應用普及上，沒有安卓方便。

塞班系統到底經歷過什麼？這個還是要從諾基亞說起。

綜上，好用佔記憶體小的塞班系統，可以說完全是被諾基亞一手整沒的。在當時的手機系統領域，塞班系統是王者。但正是由於塞班系統如此強大，諾基亞感覺有恃無恐，所以肆意妄為。最後間接催生了如今的安卓與iOS系統，塞班系統也難逃成為歷史的命運。

那個系統我用過，使用者體驗真的太差了，有一些JAVA軟體是十分難用。遊戲的體驗更是差得要命。

當時HTC出了款WINDOWS CE的手機還不錯，介面就好太多了。可惜微軟這方面沒努力啊。

每個系統都有自己的優勢gg和劣勢，隨著時代的發展和技術的更新換代。越來越多的方便快捷的軟體和優化，記憶體更新換代也非常的快。所以並不是被淘汰，而是使用率逐漸降低，現在使用塞班系統的手機停產了，所以現在使用這種手機的人會大大減少，以至於逐漸消失，就像手機發明出來後，座機的使用情況也並沒有完全消失。

一看就沒用過塞班：

1.塞班軟體要簽名才能安裝，麻煩。

2.系統封閉，開發軟體不容易。生態封閉，開發者不容易掙到錢。

3.塞班的觸控系統不太友好，沒有安卓安便。

最關鍵的是螢幕太小了 太小了 太小了

安卓都是大屏，上網遊爽得很。塞班只能乾瞪眼，逃汰是必然的。

諾基亞手機其實到現在還有人使用，當年在市場上贏得了非常大的口碑，到現在還有很多人想不明白為什麼諾基亞說不行就不行了，當初谷歌推廣出來開源的安卓系統是多麼具有前瞻性。很多人都預感到智慧手機時代馬上就要到來，諾基亞為智慧手機也做了比較深刻的佈局，並且推廣出來的塞班系統也贏得了很多軟體開發者的青睞，放在那個時代並不會顯得多麼過時，但是由於創新力極強的安卓系統的出現，對於諾基亞的手機的衝擊最大。

與其說iPhone的出現給諾基亞當頭一棒，安卓的推廣普及相當於徹底殺死了諾基亞的塞班系統。早期谷歌的安卓系統首先找到的就是諾基亞，但當初的諾基亞如日中天，肯定不會採納別人的作業系統，對自家的塞班系統感覺良好，無論從市場地位或者技術水平像諾基亞這種巨頭不太可能使用別家的技術，所以諾基亞並沒有對安卓系統引起足夠的重視，一旦錯過再用時間去彌補已經是不可能的事情了。

2007年iphone橫空出世，向人們展示未來智慧手機的樣子和標準，塞班並沒有意識到這是手機發展的轉折點。2008年ios的殺手鐗APP Store上線，使得手機軟體業開始進入了一個高速、良性發展的軌道，無數軟體開發者前仆後繼投入進去，後邊谷歌和其他安卓廠商都借鑑了這一模式，無疑都取得成功，相比之下，塞班對開發者的吸引力越來越小。