我覺得藏品和商品是兩個概念，價值和價格也是兩個概念。如果只是收藏，那就是藏品，價格藏家認為多少就是多少。但如果要交易藏品，那藏品就具有了商品的性質。而商品的價值取決於商品的質地，品牌，知名度，營銷手段，營銷渠道等等。而成為商品的藏品，也要符合上述規律。而在強大的營銷手段下，藏品的質地並不是決定其價格的首要條件。這也就是現在收藏市場上同質不同價，甚至贗品比真品價值高的原因。總之，這是一個營銷為王的時代。把收藏作為一種生活情趣，不因為市場表現患得患失，這是純粹的收藏。如果把收藏作為投資，商品，那就和買股票，買賣貨物沒啥本質區別，價格的體現主要在於自己的營銷能力。如果沒有營銷能力還想指望收藏發財，那是一種很痛苦的事情。

我的藏品不知道價值多少，沒有在家裡收藏，現在放在銀行的保險箱裡，是一對宮廷碗，還有兩塊大洋。

並不是因為這兩件東西，有多值錢而存放在銀行的保險箱子裡，而是這兩樣東西是我家老人留下的東西，具有紀念意義。

老人講，是在解放戰爭的時候，我媽媽救過一個人，這個人渾身都是槍傷，在我們家治療了三個月，這個人臨走的時候，留下來這兩樣東西，他說那兩個碗，是他的媽媽從皇宮裡帶出來的。

他留下來的時候說，這兩個碗給他保留，他回來還要取回去的，因為是他們家的傳家寶，這兩塊大洋是為了答謝我媽媽的救命之恩，給我們留下來的。

他說他媽媽是皇宮裡的一個妃子，跟著御醫私奔了，從宮廷裡面帶出來不少的金銀財寶，和各種生活用品，都在逃難中丟了，只留下這一對宮廷碗。

妃子也跟御醫跑散了，就嫁給了他爸爸，然後就有了他，他說他媽媽都是用這兩隻瓷碗當香爐用，祈禱走散的御醫一生平安。

由於香火過剩，兩隻碗都有炸裂，也有香灰打磨印記，碗的外圍是紫色的硃砂，碗的內膽是豆青色，瓷釉磨損嚴重，碗底有款。

等我有時間會去銀行拍幾張照片讓大家欣賞，如果能夠找到此物品的主人，那就更好了。先放一張圖片，過幾天再換回來真實的圖片。

此碗曾經在2000年在唐山市文物局請專家專門看過，瓷碗絕對是清朝宮廷用碗。專家說類似於這樣的碗在民間有很多，並不值錢。

我如果想出手我所有的藏品，價格值多少錢？我也不知道呀！就算我估出價來，別人也不可能出啊！再說了，我還想留很多東西給後代子孫呢，也有的捨不得買啊！