知道地球上的山峰有理論極限吧？再高了就會因為底下承受不住壓力而崩塌。財富也是一樣，一個人的掌控能力是有限的。當財富達到上百億甚至幾百億美元的時候怎麼花都花不完，就無心聚攏更多的財富了。

其實當一個數字無限大的時候就是小。這個道理大家都懂，錢用不完了，他會捐。再有錢下面工作的人也會想著撈錢，過萬億不是沒有，有些地方的國王就有了。

因為國家因為政治，蘇美冷戰時期，美國有個人貸款200萬美金，在蘇聯弄黃金，當時資產上萬億美金，最後因為偷稅三十多萬美金，北判刑，資產充公………

絕大部分回答的都是微觀層面的，很詳細也很全面，而巨集觀上是1，人類文明程度。2，全球經濟重量。這兩條在巨集觀上限制了首富的財產。

我認為這個主要是因為財富過多的時候，危機也很大，比如馬雲早早的就減少了自己的股份。當你的資產達到千億級別，你的財富早已變成數字，你已經沒有任何感覺。你的錢後面再多，對於個人意義已經不大，相反你的錢要是捐出一部分，那麼對社會的貢獻確實非常的大。

所以對於多數有錢人願意做慈善，也就可以理解了，那時因為他們的錢實在太多了，放在自己這裡已沒有多大用處，可卻可以給別人帶來極大幫助。比如微軟的比爾蓋茨就非常熱心於做公益，對於他們這些大富豪來說，能給社會做貢獻，可能就是他們當下活著的最大意義，這個時候賺多少錢，對他們來說已經不是目標。

最好千萬億，億萬億，最後這個國家都是他的，老美等西方資本主義國家不都是嗎，都是商人把控政治經濟，然後不斷壓榨人民，這就是事實。

就像一個部落，首領就是分配者，而首領是商人選擇的代言者，你說他錢再多，他也要分配一點給部落民眾，不然誰還願意待在這個沒有丁點利益的部落裡？

所以說萬億有與沒有差別真不大。

沙特阿美市值第一，那也不是成為了國家所有。

一樣的公司還有三星，不都是直接影響政府？

一萬億是什麼概念，中國2009年儲備金的10%，這個數字的概念是非常的恐怖了。

一萬億涉及的不僅僅是企業的問題了，更是國家層次上的問題。首先一萬億以上的企業必定涉及壟斷，從某些層面上來說，這是非常不好的因素，這行業被壟斷了別的行業還怎麼起來，國家層次上是最不願看到的結果。

第二，萬億級別以上的企業，這算是抓住國家命脈了，一旦這個企業破產後果比2008年的金融風暴還來的激烈，中等國家經濟可能會倒退好幾年，這是最不願被看到的事情了。

第三，企業間的競爭日益明顯，真正能做到一家獨大的企業沒有，就算中石油發展很好，那不是還有中石化嘛，移動也不錯，但聯通電信也不差，相互競爭，相互遏制，未來真正萬億級別的企業我相信還是國企，只有國企才有這個底氣和實力，而且穩定性也更好。

馬雲有一句話說的好，錢多到一定份上，就不是你的錢了，你只是在幫別人管錢而已！

你拿去做慈善可以，你拿去利國利民可以，你拿去做環保可以，你拿去自我揮霍也可以。

可問題你的金錢有個上限，這個不是命運裡的上限，而是你所處的環境給你的上限。

地球現在只有60億人，你把一個企業做的再強再大，它也只能服務60億人。

企業的收益來自於它服務的人願意付出的報酬。

能夠服務的人數是有一個上限的。企業的估值也就同樣有上限了。

看了這麼多高談闊論的回答，而我覺得其實答案很簡單：因為如果已經達到了萬億，你又會問為什麼不是十萬億。

萬億就上兆了不好計算了，中國有句俗話盈滿就敗象走下坡路了，對於這些富人很信迷信的，當咒語一樣限制著自己財富積累，捐款就是一個出口洩出去。

有錢人要不沒後丁克，要麼只生一個千斤，這咒語打不破，讓世間永遠有缺憾不能十全十美，連皇帝也左右不了自己命運，要觀天象。

普通人家也很講究為人要善，發了財要鋪路建橋辦學堂做善事，有一顆敬畏之心才踏實能吃下飯，睡好覺，能笑出來，喘氣暢通才叫成功。

哪怕是最富有的人，也只是停留在千億的水平，萬億就是一個達不到的目標。首先，我們需要明白資產的組成部分。

即使這些富翁有上億的資產，但是實際上這些資產卻有一部分是固定的資產，如果沒有了這些固定的資產去維繫當下的工作運營的話，那麼這些富翁的實際資產也根本達不到這麼高的數量。

我們還需要明白，這些資產其實主要是一種虛擬的數字而已，並不是真正擁有這麼多，如果產生了一定變動的話，那麼這些資產很有可能就會發生急劇的縮水。

我們還需要知道的是，如果一個人或者是一個集團已經富有到了一定程度，那麼政治上的因素就會制約它的發展，從而對其進行一定的限制。

萬億資產確實是一個非常龐大的數字，我們國家的財務並不是通過資產來表示的，而是換用了另一個說法，那也就是GDP。在一些比較小的國家裡邊，很有可能這個國家一年的GDP也沒有辦法達到上萬億。

所以說如果有人擁有了非常龐大的資產的話，那麼一方面他自己的上升空間也會變得越來越小，同時國家也會對此進行一定的限制，畢竟富可敵國，這可並不是什麼好的說法。巨大的財力可以影響到很多方面的因素，所以國家是一定會進行限制的。

【李教授說創業】近年來，世界首富的位置一直由比爾蓋茨和貝索斯交替獲得，但最新福布斯富豪榜顯示，無論比爾蓋茨還是貝索斯，他們的財富都始終保持在1200億美元左右，從來沒有達到萬億美元級別，到底是什麼限制了它們呢？

世界排名前幾的富豪，毫無疑問賺錢能力十分強。但是當到了這個程度之後，基本已經是他們獲得的財富的能力的極限了。他們的財產會更多地受到來自匯率，巨集觀經濟，股價變化，巨集觀政策等多方面的因素的影響，這就限制了世界最富有人們的資產，很難再往更高階段進入。

以2020年5月3日最新福布斯富豪榜為例，首富貝佐斯擁有的財富總量是1299億美元，這樣的財富總額已經是富可敵國。貝佐斯通過建立亞馬遜並持續創新經營亞馬遜公司，獲得這麼多的財富的，可以說貝索斯已經是天才了，雖然如此，想要把亞馬遜繼續做大7.8倍規模，這可以說是一個不可能完成的任務。

一般來說，經濟發展水平越高，富豪的財富就會越多。從福布斯富豪榜可以看出來，富豪榜第一貝佐斯、第二比爾蓋茨都是美中國人，而前十名榜單中，有7人是美中國人。

美國作為世界第一經濟強國，2018年GDP達到了20.5萬億美元，超高的GDP才孕育出千億美元富豪。因此，可以看出來，經濟發展水平對於富豪的最大財富是有限制作用的。如果貝佐斯財富想達到1萬億美元，那麼美國GDP總量達到50萬億元美元以上才可能。

每個企業的發展都會受到地域的制約。如亞馬遜在美國發展的很好，但是到中國以後發展就有點水土不服。亞馬遜在美國的發展可以說是一帆風順，發展迅猛，這才造就了亞馬遜接近萬億美元的市值和貝佐斯的1310億美元的財富。但美國的市場是有限的。

因此，每個企業的成長都是受到一定地域限制的，如果企業能夠突破地域限制，那麼未來發展就能夠更加快，規模也會成長的更大一些。

個人資產要達到萬億，企業家名下企業的數量和規模都將大到影響國計民生的程度。這將帶來一系列不可知的困難和風險，甚至基度本可以確定會出現失控。比如這麼大的企業規模怎麼管理？而且一旦規模大到形成壟斷，大到影響國家經濟，就會出現政治壓力，會帶來未知的政治風險。所以企業家一般會出於風險意識自我控制企業規模。

除此之外，超級富豪們的企業和財富總量也會受到國家的監管和限制，國家會通過各種巨集觀政策、法令等將超級經濟體保持在可控的範圍內。

主要是以下幾個方面的原因：

1.行業規模大小

不管是任何行業都是有一定的市場規模的，而某一個人或者機構不可能佔據還行業100%的財富，能夠達到百億級別的已經算是行業的頂尖了。

2.積累財富的時間

如果你每年積累20億，要積累一千億資產也需要五十年時間，而現在很多的行業頂尖企業都比較年輕，微軟1975年，百度2000年，阿里1999年，積累財富的時間都很短。

3.收支平衡和稅收

當某一人的財富積累到一定程度時，他就會參與社會活動，比如捐款，成立社會基金，這樣子可能會使收支平衡。

即使一毛不拔，越往上繳稅越多，積累財富的速度也會很慢。

4.資產拆分和轉移

企業的股份分配，由原來的30%股份變成29%那可能身價都會掉幾十億，再者家庭成員之間的財產轉移等等。

要想再突破一個級別也不是沒有可能，也許還需要一些時間吧！

因為福布斯以及胡潤髮布的富豪榜不是真正的世界首富。

目前釋出富豪榜的主要有兩個榜單，一個是美國的《福布斯》雜誌；另一個是《胡潤百富》。如果說《福布斯》雜誌還有一點點的專業的話，胡潤一開始就是一個個人的愛好。1999年，第一個《胡潤百富》是胡潤利用業餘時間和假期，查閱了100多份報紙雜誌及上市公司的公告報表後，自己估算排出來的，所以其富豪榜也一直廣受爭議。

其實即使到今天胡潤和福布斯都有團隊，但他們的榜單仍然是不準確的，主要原因有兩點：

（1）統計範圍太廣，時間太頻繁：福布斯和胡潤每年出一版富豪排行榜，而且範圍極廣，世界上主要的發達國家及發展中國家均有排名，除此之外，他們還排了慈善的富豪榜、明星富豪榜、品牌榜、創業富豪榜、頂級酒店排行榜以及各行各業的的富豪榜、各省市的富豪榜等等，如果說真的要深入調研資料的真實性，全世界那麼多個主要的國家那麼多個各類榜單，沒有幾萬人甚至幾十萬人的團隊根本不可能完成。所以這些資料大部分都是福布斯和胡潤參考各個雜誌、新聞媒體報道、股票、年報以及自己估算的資料，富豪們有多少隱形的資產他們根本無從得知。

（2）富豪的影響力：最頂級的富豪們，如果他們不想出現在排行榜上，那麼最少有999種方式不上榜，所以福布斯及胡潤的榜單，本身而言，就存在著非常大的缺陷。

其實舉幾個簡單例子，比如大家比較常聽說過的日本的六大財團：三菱財團、 三井財團、 住友財團、 富士財團、 三和財團、勸銀財團。如三井財團，旗下的企業最少涉及櫻花銀行、三井物產、新王子製紙、東芝、索尼、三洋、NEC、豐田汽車、三越、東麗、三井不動產等等。但是2018年日本的首富是優衣庫（賣衣服）的柳井正，竟然不是六大財團的掌控者。

再比如美國的首富，也不是洛克菲勒財團、摩根財團、第一花旗銀行財團、杜邦財團、波士頓財團、梅隆財團等十大財團的掌控者，反而是亞馬遜的傑夫·貝佐斯；同樣的在歐洲英法德也有大財團（比如德國的法本、蒂森、弗利克、西門子、克虜伯財團等），而首富也不是財團掌控者。所以說各國的首富都不是這些財團的掌控者，這本身就說明了福布斯及胡潤的水分。

現有榜單上的富豪們基本上以科技公司為主，一則創業時間相對較短，財富累積的時間不夠長；二則科技公司不比實業公司，其股價波動較大，財富起起伏伏上上下下很大，今天還是首富，明天可能就是掉出前三了。所以要穩定的達到萬億美元還需要一定的時間來累積沉澱。

我覺得這就是社會的一種平衡，或是說社會的規律。當然，我們不能說千億美元，或者是萬億日元，這個問題的核心在於：社會中一個人擁有的財富，一定會有個限度，這個限度是超越不了的。

就像我們再成功，再有權力，也會到達一個限度一樣。就財富而言，社會是矛盾的，是變化多端的，等你有百億千億資產的時候，每個較大的變動都會影響你的資產，這裡一定會有個平衡。比如房地產下跌了，你的資產受損了，股市下跌了你的資產受損了。那麼龐大的事業，每天都會有各種事故出現，如果太順了，一定會從其他方面來減耗你。

這方面的現象還帶來一個啟示，啟示到百億級以上的人，哪有繼續為財富的增加而勞作，而操心的呢，那些賬面上的財富他們是控制不住的。他們依舊遵循著是自己做事做人的道理，也許社會變了之前那一套跟不上了，就可能從千億掉落下來。

這類事當下發生許多，比如那麼多國內的首富，有些是沒跟上時代的，有些是觸犯法律了，從丁磊、陳天橋，到黃光裕，王健林等，都做過中國首富，現在呢，首富應該是馬雲、馬化騰之類，你說他們會想著自己的財富從千億到萬億嗎？一定不是的。

直接上結論：是時間限制了他們，最富有的人的資產達到萬億隻是時間問題。為什麼這麼說：

一、世界首富的資產一直在逐步增長。

十年來世界首富的資產增長了兩倍，據福布斯富豪榜，2010年世界首富是墨西哥的電信巨頭卡洛斯·斯利姆，資產535億美元；到了2020年，世界首富是傑夫·貝佐斯，資產是1299億美元。

2020年的世界首富的資產是1957年世界首富資產的120多倍。1957年，美國石油大亨J. 保羅·蓋蒂的資產超過10億美元，就被認為是世界首富。63年後的2020年傑夫·貝佐斯擁有1299億美元，是當時J. 保羅·蓋蒂資產的120多倍。

二、近些年世界首富資產一直徘徊在千億左右的原因。

1.一世界各國的反壟斷，限制了世界大富豪的財富增長；

2.世界產業更新太快，不斷產生新的富豪，某一個世界首富很難一直保持世界首富的位置。

3.世界首富對資產的增加不是其主要目標。一般世界首富都會承擔更多的社會責任和慈善義務，好多富豪大量捐出自己的財富，降低了他們的資產增加速度。

三、世界首富的資產未來一定會超過萬億。

儘管近十年世界首富資產確實一直在千億左右，但是隨著社會財富的不斷加大一定會有人超過萬億。

1.貨幣在不斷貶值。例如美元過去47年貶值了86%；

2.世界上社會總財富是在持續增長的。池子大了，魚兒就有空間長的更大，就像陸地上的河水，最多長成河豚那麼大，可是到了海洋，可以長到鯨魚那麼大；

3.世界上的財富越來越集中。科技和資訊化的發展，越來越使巨大的財富集中到少數人手中；

4.世界將越來越國際化。國際化推動了跨國公司的成長，而首富往往是跨國公司的老闆；

5.虛擬財富佔比越來越多。

所以說，是時間限制了他們！

這個問題問得很好，為什麼最終富人的資產停留在千億，達不到萬億？

其實不是達不到只是時間和產業變革的問題，和資產結算貨幣的問題，未來肯定會出現這樣的人的。首先是通貨膨脹的問題，貨幣是不斷貶值的，如果用人民幣，貝索斯的財富就差不多一萬億了，其次每一次的首富的更換大都是產業革命的更換或者是時代的變革，

我們看一下從1900年左右到現在財富的增長情況總結（以美元結算）：

1億美元到10美元的富豪產生經歷了半個世紀左右，

10億到100億大概花了30-40年左右，

100億到500億也只是10-20年，

100億再到900億（近千億）就1995--1999年只花了4年時間

2018年貝索斯第一位突破千億美元富豪

我們看到越後面的財富累積增長是加速度的，時間越來越短，所以億萬美元富豪的出現就是時間的問題，

第一、其實富人的資產是在不斷地增長的，而且他們增長的速度比我們普通人的增長速度要快的多得多，只是他們離我們很遠我們沒有感覺與概念而已。如果以美元結算的話目前明面上的萬億美元是沒有的，萬億美元計算估計只有家族財富才有可能，（就像傳播的老牌富豪家族羅斯柴爾德家族）而且向他們這樣的富豪到了一定階段，目標並不一定是在最求財富的高速增長，而是家族的穩定發展，或是在如何為整個人類某球福祉！做慈善等等，消滅某種疾病等等。

第二、第一個億萬富翁的出現，從19世紀約翰D.洛克菲勒（1890年-1900年）成為該國第一位億萬富翁。

石油大亨約翰D.洛克菲勒於1839年出生在紐約，1870年創立了標準石油公司，並控制了美國所有精煉石油的90％。

第三、到第一個10億美元富翁出現是：J. 保羅·蓋蒂於20世紀50年代

J. 保羅·蓋蒂於1892年在明尼阿波利斯出生，20歲出頭就投資石油工業。這位吝嗇的大亨穩穩地建立了一個以黑人為基礎的巨大商業帝國。但直到20世紀50年代，他在租借中東石油豐富的土地之後才真正暴富。1957年，“財富”雜誌將蓋蒂評選為最富有的美中國人。

第四、第一個百億美元富翁出現是：堤義明1987年，《福布斯》釋出了第一期年度全球富豪榜，當時登上榜首的是日本地產大亨、Seibu集團主席堤義明(Yoshiaki Tsutsumi)，其資產淨值為200億美元。

第五、500億美元富豪 比爾·蓋茨 、巴菲特、貝索斯。

比爾蓋茨（1990年-2007年）

　　1995年，由於微軟公司的股票激增，執行長比爾蓋茨首次登上了“福布斯”全球首富榜單。那一年，這位科技巨頭的財富高達129億美元。

　　到1999年，蓋茨的資產淨值迅速飆升至令人瞠目結舌的900億美元，通貨膨脹調整後的的財富為現在的1350億美元。

過去30年，《福布斯》一直在跟蹤全球富豪榜，其中僅5個人曾經登上年度富豪榜首，而比爾·蓋茨長年佔據首富位置。

第六、1000億富豪 2018年貝索斯成為第一個千億富豪。2020年的世界首富

凡事都有度，太過就是災難，社會存在一套法律的、習俗的或人性的規則來制約一個人的貪心和財富無限增長，否則整個社會就會崩盤，就會天下大亂。你看漫長的中國歷史，在大治與大亂之間不斷交替的發生，其原因就是一些利益集團利用自身的權利、地位、資本和各種手段，使得其財富不受約束地增長，但是在古代社會“金本位”的體制下，社會的財富總量是有限的，是增長緩慢的，而利集團攫取財富的速度卻是驚人的，這必然就會導致一個可怕的後果，那就是兩極分化越來越嚴重，甚至到了無以復加的程度，統治階層富可敵國，而老百姓卻陷入赤貧和一無所有，求生不得。俗話說好死不如賴活著，何況是痛苦的死去呢？那麼老百姓必然會揭竿而起，反抗和推翻暴政，天下大亂就發生了。經過一定時間的相互征伐，在付出巨大的社會代價之後，新政權建立了，社會需要休養生息和恢復生產，這個時候的貧富差距是最小的，老百姓有了田地，而且租稅也不高，而且統治階層也能夠嚴格地約束自身不要去斂財，隨著社會經濟的進一步發展，社會的財富逐漸增多，官僚統治階層的私慾越來越深，貪汙和巧取豪奪開始頻發，到王朝中期的時候，統治階級和老百姓的矛盾就比較尖銳了，到王朝後期的時候，這個矛盾發展到白熱化，可以說農民反抗的起義戰爭一觸即發，物質上的貧苦和精神上的折磨已經讓老百姓生不如死，與其坐以待斃，不如奮力一搏。所以說中國的歷史就是在大治和大亂之間周而復始的演化推進。

這個事情很有意思，筆者之前和一位朋友討論過，今天就把當時的內容寫上了 ，這個就是閒談，也並非是什麼專家之言，說實話我也不知道有沒有人研究過這個問題，筆者是認為這個問題是很有意思的。

世界首富是亞馬遜的貝佐斯，身價1299億美元，比爾蓋茨位居第二，為1130億美元，比爾蓋茨的身價主要是微軟的持股價值，巴菲特的身價主要是伯克希爾的持股價值，貝佐斯的身價主要就是持有微軟的市值。

所以，富豪們的身價都和股權相關，股權決定了他們的身價，那麼反過來，他們的身價取決於兩個東西，第一個就是他們的公司的市值，第二個就是他們持有的公司的股份比例。

為什麼這些企業的創始人的持股比例都是在20%以下？甚至都在往10%的比例在靠攏？

原因就在於當前的市值大的企業基本都是高科技企業，而這些企業往往是創新的，巔峰式的，他們的出現就是風投的資金和技術結合的產物，從一開始就是資本孵化而來的，資本一直伴隨著他們的壯大，直到是巨無霸，那麼這個過程中會經歷多輪次的融資，正是因為多輪次的融資導致創始人的持股不斷的稀釋，到最後就降低到了20%以下的比例。

上面分析了，一個創始人最後能夠持有一家企業的股份比例大概就是20%以下，20%是一個極限，越是市值大的企業，創始人持股比例就越低。

那麼這個時候一個創始人的身價就取決於公司市值的高低了，那麼一家企業的市值的峰值會是多少？

一家企業首先是有行業的，那麼一家企業的極限就是一個行業的極限，比如電商領域的阿里巴巴，他的極限就是電商領域的極限，而一個行業在國家經濟中的比重的極限是多少？

而網際網路企業是比較容易一統江湖的，比如阿里巴巴就佔電商的50%以上，那麼比如電商佔GDP的比例是10%，而阿里巴巴又佔行業的50%，那麼阿里巴巴能夠佔到GDP的比例大概也就是5%，而極限就是10%。

2019年中國的GDP大概是100萬億，那麼可以預料阿里巴巴的銷售額也就是5萬億左右，事實上，阿里巴巴平臺的銷售額也確實就是五六萬億人民幣。

而阿里巴巴的市值一般是營收的八九倍，市值也就是4萬億人民幣左右，那麼整個佔GDP的比重也就是5%左右，而我們上文又分析了，一個創始人持股的比例最後基本是在20%以下，最後的結論就是一個企業的創始人持有的上市公司的市值的極限也就是當地國家的GDP的1%。

比如美國的GDP是20萬億，1%就是2000億美元，這個就是美國首富身價的上限，中國的GDP目前是100萬億人民幣，而1%就是1萬億，又因為我們國家的很多領域是國企，私人資本是無法進入的，所以在產業規模集中度上不如美國，這個打個折扣，50%吧，那麼中國首富的財富極限就是5000億人民幣。

馬雲目前是將近3000億人民幣的身價，但是他的極限就是5000億人民幣。

我有與眾不同的觀點！首先，人的思維模式都是傳統的邏輯思維，大家的想法基本相同，同時思考問題的時候，都是用靠譜不靠譜進行衡量的！這對於企業經營或者營收有何關係呢？皮爾蓋茨也好，扎格伯克也罷，每個人對一個企業（或者集團公司）的盈利能力和持續發展力的看法和評估也差不多！

因為大部分富有的企業老闆，幾乎對自己的資產和企業的成就感到滿意，所以，他們已經不再追求自己的財富升值，而是把所有的精力投入在如何確保企業的永續經營，而不是爆發式的財富增長。用中國古人的話說：平衡最重要！因為有巨盈必有鉅虧，與其滌盪起伏，不如追求穩定。

其次，就像我開頭說的，大家的思維都差不多，覺得一個企業就該這麼做，對財富的理解和追求也保持在一個水平上，不是像科學界，非要獲得諾貝爾獎才是最終目標。財富積累不是競賽，而而是與企業家個人對社會、對人、對企業和對財富的認知水平決定的！

如果當今的富豪們真的想資產突破萬億，其實並不難，只要他們做出幾個大規模的併購，和不斷地加大對績優股公司的投資，資產就會立馬突破萬億。譬如，將阿里巴巴和騰訊、亞馬遜、蘋果等幾家公司一起合併，就有了這個突破性可能，但是，為何要這麼做呢？

財富對於這些超級富豪來說，那就是一個數字！你要不斷地給自己更高的追求目標，就會給自己增加更多的壓力。相反，超級富豪們在財富達到一定高度時，反而開始散財了。譬如比爾蓋茨開始大搞慈善，把自己賺到的錢，捐贈給全球各個確實需要幫助的機構。

所以，你這個問題沒有意義！也不會有富豪為了這個目標而讓企業發展失去平衡！