故宮作為中國近代曾經行政中心，標誌性建築，名聲享譽中外，慕名而來的遊客成千上萬。如果免費開放，更是絡繹不絕。人流數量的增大，必然會給古建築的維護帶來巨大的壓力。從秩序上還是財力上。如果全部由國家財政來負擔，對國家財政也是個不小的支出。

由市場為導向來決定故宮的收費水平，國家適當予以補貼，這是合理的。

當然應該收門票

一、不知道大家有沒有看過《我在故宮修文物》隨著時間，故宮裡面有許多東西都需要修復，這些修復都需要頂好的材料，這些人的工資這些材料費都需要花銷的。如果單純靠政府撥款，對財政也是一定的壓力，而且財政也撥不了太多，這些手藝人對少也會受一些工資的壓力轉行，手藝容易失傳。沒有財產的收入一直支出的話故宮的維護文化的傳承這樣不易持之以恆。

二、一定的門票可以減少流通量，如果取消門票收費，想必一定會有大量的遊客大量湧入故宮。給故宮的環境維護帶來巨大的壓力。

三、如果不收門票的話，人們去多了故宮就會覺得他只是一個普通的公園，故宮極其容易失去神秘色彩，故宮畢竟是中國古代文化建築的集大成者，對中國有一定的象徵力。應該時刻擁有著神秘色彩，莊嚴神聖而不可侵犯。一個非普通公園最直接與普通公園分別差距的地方就是定價。

故宮當然應該收門票了，遊玩一趟雪鄉都要花那麼多錢，相比而言，故宮的門票不算貴。

無論是北京故宮被譽為世界五大宮之首，還是故宮是國家AAAAA級旅遊景區，或者世界文化遺產的角度來看，這麼一個知名的景區收取一定的門票費用都是合理的。

2012年1月至2018年6月，故宮累計接待觀眾達到1億人次。

從單一年份來看2017年,故宮接待中外遊客1283萬人次,票款總收入5.9億元,其中,十一黃金週期間,故宮共接待觀眾61萬人次。

看過故宮修復紀錄片的人都知道，故宮修復需要投入多大的人力物力，故宮博物院共180餘萬件文物，光是文物的保護和維護就是巨大的天文數字，光是依靠國家撥款是遠遠不夠的。

目前執行的門票價格是60元旺季/40元淡季，在吃個盒飯都幾十元的北京，故宮的門票錢也並不誇張，收個門票大家都能接受。

故宮不適合免門票，因為它具有其特殊性，是中華古文明的見證者！更何況，故宮的維護費用也是一筆很大的支出，因為它不同於一般的建築，很難複製並修舊如舊。

我覺不能一刀切，免門票或不免門票。

免門票有利於提高傳統文化的大眾化認識。不免門票有利於文物修善提供經費。

是否可以劃出一部分不太熱門的區域，或者幾個區域輪流免門票呢？當然可能涉及到管理的不便。但是開放普及與親民的姿態，才是故宮該有的態度。

做免票的同時，在於制度與管理機制的完善，限流是一定的，可以採取網上提前預約的方式，人滿即止證件進入；做好人流動線，確保免費區的相對獨立。安保的管理等。可行性待探討。