追劇的話，主要還是看螢幕，所以螢幕的材質和尺寸很重要。至於CPU、記憶體啥的，這倆都不差，至少看個影片是不可能卡的。

說回螢幕，R17 Pro和小米8都是Amoled螢幕，都是402PPI，但是尺寸不同，R17 Pro是6.4寸，小米8是6.21寸。

另外，這倆的螢幕設計也不一樣，R17Pro是珍珠屏，小米8是劉海屏，屏佔比方面肯定是R17 Pro更高一些，所以看影片的觀感更好一些。

所以啊，二者相比，追劇的話肯定是R17 Pro更好。不過，R17 Pro的價格差不多都快能買倆小米8了。

一看又是不對等的比較，按流程回答吧。

外觀設計都差不多，螢幕尺寸OPPO 6.4 小米6.2，OPPO水滴屏設計，小米是劉海，解析度一樣。處理器OPPO 710 ，小米845。價格OPPO 四千 小米兩千五， 電池 3700 和 3400。單從追劇成本來說，假設看100集電視，所花費用單集小米追劇成本低。但一個手機要看的很多，個人建議錢多就選OPPO吧。

另外一點很多人詬病說小米雖然旗艦晶片但就是發熱，這跟系統沒關係，這跟他用的其他我們看不懂的元器件有關的。首先小米肯定要賺錢，晶片頂級了，那一定會把其他部分的成本壓縮。設計能公模不要私模，像電容電阻這些能用一般的不用進口的，反正一般人不懂，但是價格就會差很多，好的電子元器件例如電容電阻貼片等，導電性流通性更好用的更耐久。所以發熱來說是一定有的，我們不能強求他三千價格弄得跟四千一樣品質。

另外現在的趨勢越來越對的人買OPPOVIVO手機，前些年還有人噴高配低價，說他們不行，但是事實是兩家加起來的銷售額已經是第一名了。很大部分原因就是他的質量和體驗在不斷提高，品控過關，不整些虛的。

我們很少聽到他們去飢渴營銷去互懟友商，或是產品不合格被罵，他們就是在低調做手機，也很少看到vivoOPPO粉絲在論壇裡罵來罵去，去辯駁什麼。而他們的粉絲數可以說不管是天貓還是京東都是最高的手機店。

更值得注意的是他們的手機基本在一千元以上，所以那些說OPPOvivo不行的，公司的態度就是不管不問隨他們說。反到排名四五六七的天天吵，然後看到手持HUAWEI頂配到處說秒小米魅族啊，我就在想，他麼的五六千多塊，你的目標應該是讓使用者用三年還不卡才對齊這個價錢。