職業打假的人很多，都是買過期食品後找工商部門，然後找店家賠賞，還有職業找廠家缺點賠賞的，透過執法部門正常賠賞不違法。做食品現在都很小心了。但是你抓住別人的缺點，直接威脅或者不合理的賠賞就違法了。這樣其實對食品行業和老百姓都是好事，起一個威懾作用。大家把食品越做越好，吃的放心。但是你要根據國家的規定來做。不能隨便敲詐勒索。

按法規來，法規規定商場售假、過期的，該怎樣賠就要怎樣按法規賠。不管其是否是惡意的，因為過錯方是商家。如向商家超出範圍的賠償，那就另當別論了。首先是要保護消費者...

專門買過期產品，去打假這個是消費者權益保護法保護的，這種是故意自己帶產品進超市用自己以前購買的過期產品換了新產品，然後正常購買在去索賠就不是正常的維權了。

商店賣出過期商品，這是一違法行為，這類打假應該是政府特別是工商局應該管，政府還沒有到位，消費者承擔起部分職責應該鼓勵才是。既然消法有規定就應該按照規定辦理。至於用其來敲詐勒索，那也應該按其性質來定罪。

真搞不懂打假還分什麼專業非專業，假是存在嗎?只要是假，管他專業不專業就是打對了。專業的人民用血汗錢養著的食藥質監在幹啥?

判刑是不合適的。首先要追責為什麼要要出售過期食品！打假卓有成效就有人不敢為了。正義的東西別給弄反了，眉毛鬍子一把抓。

職業打假並沒有錯，只是出發點有點投機取巧的味道，但是這也不能定性為犯法，如果真的是定位犯罪，只能說是法律的缺失。本來出售過期食品就是食品法所不允許的，犯法的是商家，如果商家若不出售過期食品，又何來的職業打假。如果人人都對假貨和過期物品保持沉默，試想這個國度會成什麼樣子。光靠質檢部門你們做得到嗎？就算是他們是職業性的，以此作為生存模式，也並不構成犯罪，因為他們確實拿到了證據，並沒有誣陷，何來敲詐一詞。要是真的定位敲詐，這裡我只能說，第一，法律的缺失，第二，動了別人的乳酪，保護傘作祟。國家三令五申禁止偽劣食品出售，有人打假有錯嗎如果自己不出售偽劣商品，那些人就是想打假也無從下手。

其實現在社會對於打假也要分類，對危害人體健康的假食品藥品可以給予獎勵的，對那些專業坑害商家打假應該嚴重懲罰，不道德，個人看法。

政府支援打假，對職業打假也歸類於消費者了，媒體表述有問題，被抓的都是由於買不合格食品進行敲詐，或者是假打，比如存心放進去過期產品然後換人去買維權，這類假打人員才是此次鎮壓的物件