個人觀點，僅供參考。

劉備和劉秀都是了不起的英雄。所處時代背景不同，非要比較誰的本事大也只能從他們的功業來評價，個人感覺還是劉秀本事大些。

首先，劉秀和劉備都是在為興復漢室而奮鬥努力，但劉秀成功了，建立了東漢王朝，延續了漢室；劉備最終建立了蜀漢政權，但是隻能三分天下有其一。所以從歷史功業來看，劉秀建立了統一的國家，劉備只能三國鼎立，從這一點來看，劉秀的本事比劉備大。

其次，從他們的奮鬥歷程來看。劉秀是儒生，屬於秀才造反，而且建功立業的路途相對順利。“娶妻當取陰麗華”，江山美人，簡直就是完美人生。

劉備前期一直顛簸流離，依曹操，依呂布，依劉表，依劉璋，年紀比較大才有自己的地盤，建立了蜀漢政權，但只能三分天下，可以說整個人生的創業是千辛萬苦的。拋開客觀條件，給人的感覺就是劉秀能夠如此順利恢復漢室，劉秀的本事比劉備大。

然後，雖然劉備的歷史功業比不上劉秀，建功立業的本事沒有劉秀強，但是劉備屢敗屢戰，百折不撓的英雄氣概是值得我們尊重敬佩的。

劉秀略微強於劉備。

劉備復國失敗原因有兩個：1.劉備起點太低，雖然號稱孝景帝玄孫，其實就是草民一個。2.劉備對手太強，曹操、孫權的能力都很強。

劉秀與劉備都有真知灼見，能夠有所作為並非幸致。相對於劉備，劉秀的軍事才能更出色一些。比如:劉秀的見小敵怯，見大敵勇。遠超同時代的人物。所以才能再度一統天下，建立東漢。劉備相對於劉秀來說，他所處的環境更為艱難。同時代的人物裡曹操比劉備的軍事才能更強，孫權比劉備的基礎更雄厚，而劉備的個人毅力相比曹操，孫權更堅強。所以才能成就其三分偉業。詩人有云:天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀！

必須是劉秀啊，首先劉秀是位面之子，統帥世傳的雲臺二十八將，連王莽這樣的穿越者都給滅掉了。然後建立了大一統的王朝；其次是充滿了主角光環，各種好機會好運氣擋都擋不住。

反觀劉備，雖然也有五虎上將，但是面對曹魏和孫吳，毫無勝算，只能是偏安一隅；然後運氣也了了，經常被追擊的拋棄妻子，流連失所。

他們兩人都是漢室後裔，都有自己的政治軍事集團，以匡復漢室為口號起事，去爭奪天下。雖二人同為皇室後裔，但那是數代以前的事。

　　劉秀是長沙定王之後，是地主貴族，而劉備雖為中山靖王之後，卻早已敗落，靠販履維持生活，所以兩人雖然都姓劉，卻早已與皇室脫離關係，連幾畝良田都沒有繼承!打出皇室宗親的旗號，就是為自己立帝稱霸鋪平道路，招攬漢室遺臣。結果一個為大漢江山延續了二百年壽命，另一個缺只在蜀中稱霸四十年。你說哪個厲害些呢?從結果看，肯定是劉秀。

劉秀，與長兄劉演在南陽白水村起義，打王莽，稱為舂陵軍。後在小長安被王莽麾下甄阜梁丘賜所部擊敗，投靠綠林軍更始皇帝劉玄。昆陽之戰後，更始帝劉玄麾下大將朱鮪李軼等為剷除異己，唆使劉玄殺害劉演，劉秀聞訊後，沒有興師問罪，反而主動認罪，韜光養晦，靜待時機。後他生擒朱鮪等而未殺，殺兄之仇沒有報。

劉備，赤壁戰後劉備領兵入川，命關羽留守荊州。諸葛亮攻佔成都，東吳孫權索取荊州不得，遂趁關羽北伐曹魏之時派兵攻佔荊州，而後擒殺關羽父子。關羽隨劉備久已，又有結義之情，劉備大怒，為報殺弟之仇，奪城之恨，遂率舉國之兵，興師伐吳。結果兵敗彝陵，身死白帝城。

　　同樣的手足之情，何以讓二人做出了不同的選擇?

　　主要是被害人。劉演是劉秀的長兄，日後劉演必然登基為帝，兩人就是對頭。而劉演之死就避免了一場同室操戈的悲劇，同時也把劉秀推上了皇位。而關羽不一樣，他只是劉備的結義兄弟，對劉備的地位沒有多大威脅。同時他又是劉備的得力助手，他武藝高強，智勇雙全，統兵能力很強。

　　再個是形勢。舂陵軍與綠林軍合併，聲勢壯大，昆陽一戰更讓劉秀的威名傳揚四海。但劉秀部下共計不過兩三萬人，面對王莽未滅天下大亂的形勢，劉秀若興兵報仇，雖能一解心頭之恨，但會落得個兩敗俱傷。劉備入川，鼎立三分的形勢已經呈現，伐吳攻魏都是遲早的事，只是先後的問題。自入主西川以來，劉備屯兵練武，舉兵伐吳之時，兵力已達六十萬之眾。尚有丞相諸葛亮坐鎮成都，大將軍馬超鎮守邊關，曹魏縱能坐收漁人之利，劉備也沒有被消滅的危險。

還要注意的是年齡。白水村起義時劉秀只有二十多歲，後來河北稱帝時劉秀三十一歲，最終統一天下重振大漢時四十三歲，直至逝世享年六十二歲。而劉備起兵剿黃巾時就已年過三十，稱帝時已經六十歲了。古人的壽命比較短，過了六十歲的人，早就知道自己將不久於人世了。六十歲的劉備當然也知道自己已經無力迴天了，匡復漢室只能寄託給下一代了，他自己也一定知道自己的兒子不是那塊料，便抱著僥倖的心理，想在有生之年再拼上一把，力求一舉拿下東吳，也好為自己畫上個圓滿的句號。果然。伐吳兵敗後不久，劉備便因種種原因撒手人寰了!

　　因為劉秀的忍，才有了日後的光武中興，因為各種原因放棄了報仇，所以他贏得了天下。因為各種原因的不忍，劉備敗了，這一仗輸了日後蜀軍爭霸天下的資本：幾十萬大軍，數百員大將和戰略要地——荊州。這也直接導致了日後諸葛亮北伐的失敗。所以一樁恩怨，一個決策就成為了成敗的關鍵。

　　劉秀忍，只能使我敬佩他，說明他夠稱帝王 。

　　劉備不忍，我會愛他，因為世間人情很重要。只能說，劉秀是一個無情的神人，而劉備是一個有情的梟雄。

我們比較一下歷史中的劉秀和劉備，就會發現他們的大不同：

在對手方面

劉秀較為幸運，他的對手相對較弱。王莽、劉玄、王郎、公孫述等都有明顯弱點，遠不是劉秀的對手。在昆陽一戰，劉秀的幾千人大敗王莽48萬大軍。

劉備無奈遇到曹操，曹操挾天子以令諸侯!劉備常年四處奔波，三國中苦苦依靠“漢賊不兩立，王業不偏安”的口號，實則最弱的一方。

1、劉秀更具有寬容精神，

劉備相對更注重哥們義氣。

2、劉秀相對更具有戰略眼光，勝率極高；

劉備平生打仗很多，但勝率一般，夷陵之戰成為最大敗筆。

3、劉秀出身貴族，有著較為成熟的政治理念，所以儘管制度較為鬆弛，還是實現了光武中興；

劉備出身低微，平生並沒有什麼拿得出手的執政理念，所以治理蜀國偏安一隅尚可，至於統一天下，實在難為了他。