德潤人心，法安天下。儒家給我們提供了德性的判斷標準，在傳統中國形成了一種強大的意識形態。既可安頓我們的身心，使我們心靈不失範，有信仰；又可用來判斷法律的合法性，塑造法律的精神，匡正法律的過失。

沒有儒家的德，法律就不能成為天下公器，而只能是眾人私心鬥爭的結果，或者是獨裁君主的肆意專斷的工具。

徒法不足以自行，法律必須依靠德才兼備的人來實施，而對人德行的培養，正是儒家所擅長的。修身治國平天下，皆需以人為重心。有治人，無治法，沒有君子和聖人，國安得治？

史記的價值觀 一個國，崇拜法律。 那儒家人沒有辦法不勞而獲，所以秦國是暴政。 一個國家靠耕地能封爵位，靠治國勤勉的牛政官員，或者農業專家，他們依靠天天在田裡工作來升官，如果儒家人，他除了吟詩，什麼都不會，呵呵，所以秦國是錯的，那麼秦國二十五年修的高速公路自漢朝後一里都沒有修，朝廷裡先生道家官員，後是儒家官員，國家返回愚昧。 同樣的問題，漢軍打不過匈奴，但是秦軍把匈奴當軍事練兵。 也是華人價值觀的扭曲。 秦人尚武，漢人早期也尚武，後來的問題出現在漢廷官員畏戰開始的。匈奴不可敵也，他們的高官厚祿不是戰場上打出來的，也不是管理郡縣升上去的，包括鄙視軍人，鄙視農業的空談儒，道傳人。 就說修長城是面子工程，儒家人口誅筆伐。 秦王出兵五十萬討伐匈奴，儒家人說是窮兵黷武，殘暴不仁。 漢朝無良將，也無賢臣。什麼張良，蕭何，這水平和秦國的官員比，這就是垃圾。 但是史記就會誇為傑出人物。自秦朝以後，中國的官員基本不是正常升遷上去的，就再也沒有搞基礎設施的正常朝代。 平心而論，兩千年的封建朝代，其實是倒退的，都沒有超越秦朝的治國能力，包括科技哦，秦朝的成果，清朝都沒有那麼高。 整個中國價值觀扭曲在儒家思想上，誰敢造高速公路，這是勞民傷財。誰敢發展軍事，這是殘暴不仁，誰敢反抗美軍，這是自不量力。所謂識時務者為俊傑，投降美國就行了。史記就這樣的，要是投降美軍，這樣的領導都是好人，避免生靈塗炭。對不對，把科研經費給儒家人寫文章，這是聖君。技術落後還要養活儒家人，科研算什麼，這是ying技，道德文章才是正道。所以秦始皇發展高科技軍隊，這簡直是罪大惡極。 有秦始皇在，儒家人就憑一篇文章，能高官厚祿嗎？