以卓偉為代表的狗仔隊微博被封殺，我認為是比較合適的。大家先不要忙著噴我，請看看我的理由:
狗仔隊唯利是圖。狗仔隊的存在，當然不是為了正義，而是為了賺錢。早前的狗仔隊主要是挖掘娛樂明星的花邊新聞，透過媒體曝光來賺取稿費和酬勞，現在的狗仔隊不僅僅依靠這些收入了，還有“公關費”。據說狗仔隊為了獲取有價值的“新聞”，甚至去翻騰人家扔出來的生活垃圾，想想也是夠噁心的。
狗仔隊侵犯他人隱私。狗仔隊整天如同逐臭的蒼蠅，行為鬼祟，無孔不入，主要就是刺探娛樂明星的生活隱私，甚至干擾明星的正常生活。而每個人都有自身隱私和生活不受侵犯的權利，包括娛樂明星。
狗仔隊涉嫌敲詐。狗仔隊透過刺探和曝光別人隱私賺取稿費、爆料費，這個還勉強可以接受。但是透過“預曝光”對別人構成威脅，捕風捉影，聲東擊西，然後暗中收取“公關費”的行為，說到底就是一種敲詐，甚至涉嫌犯罪了。
狗仔隊的“監督”缺乏公正性。狗仔隊的存在，對娛樂明星有一定輿論監督作用，但是這種“監督”是建立在自身利益基礎上的，正所謂“無利不起早”。他們的爆料要麼為了“公關費”，要麼受人所託，要麼就是炒作，具有很強的針對性，所以並不能發揮公正公平的監督作用。
狗仔隊影響社會風氣。由於狗仔隊的存在，各類花邊新聞滿天飛，充斥了各大媒體，將娛樂界和媒體界攪得烏煙瘴氣。本來娛樂界就存在“越爆料越紅”的現象，所以不但起不到監督作用，反而把不該紅的人給炒紅了。
綜合上述情況，我認為狗仔隊的行為和存在不是正能量，應當予以遏制，封殺是對的。
至於大家擔心的，如果狗仔隊不存在了，娛樂明星是不是會更加為所欲為？我想這種擔心是大可不必的。對娛樂明星的監督，是一個全社會的監督，相對來講，狗仔隊的監督只是很小的分量。比如吸毒的有公安部門和“朝陽群眾”監督，詐捐的有新聞媒體和當事人監督，偷稅漏稅的有稅務部門監督，職業道德方面有行業部門監督，管你狗仔隊何事？
狗仔隊“監督”的，大多無非是人家的男女私情問題，然而這和別人有多大關係呢？就算李小璐出軌了，更應該關心的是賈乃亮，礙別人何事？出軌的多了去了！
對一個娛樂明星的評價，我們更應當關注他的作品、社會貢獻、慈善行為、社會公德，而不是男女私情。
當然，相關部門加強對娛樂界和娛樂明星的監督管理，勢在必行！
【河西醉客，故事作者，關注情感話題和熱點話題，好文章不斷，誠求關注互粉！】
以卓偉為代表的狗仔隊微博被封殺，我認為是比較合適的。大家先不要忙著噴我，請看看我的理由:
狗仔隊唯利是圖。狗仔隊的存在，當然不是為了正義，而是為了賺錢。早前的狗仔隊主要是挖掘娛樂明星的花邊新聞，透過媒體曝光來賺取稿費和酬勞，現在的狗仔隊不僅僅依靠這些收入了，還有“公關費”。據說狗仔隊為了獲取有價值的“新聞”，甚至去翻騰人家扔出來的生活垃圾，想想也是夠噁心的。
狗仔隊侵犯他人隱私。狗仔隊整天如同逐臭的蒼蠅，行為鬼祟，無孔不入，主要就是刺探娛樂明星的生活隱私，甚至干擾明星的正常生活。而每個人都有自身隱私和生活不受侵犯的權利，包括娛樂明星。
狗仔隊涉嫌敲詐。狗仔隊透過刺探和曝光別人隱私賺取稿費、爆料費，這個還勉強可以接受。但是透過“預曝光”對別人構成威脅，捕風捉影，聲東擊西，然後暗中收取“公關費”的行為，說到底就是一種敲詐，甚至涉嫌犯罪了。
狗仔隊的“監督”缺乏公正性。狗仔隊的存在，對娛樂明星有一定輿論監督作用，但是這種“監督”是建立在自身利益基礎上的，正所謂“無利不起早”。他們的爆料要麼為了“公關費”，要麼受人所託，要麼就是炒作，具有很強的針對性，所以並不能發揮公正公平的監督作用。
狗仔隊影響社會風氣。由於狗仔隊的存在，各類花邊新聞滿天飛，充斥了各大媒體，將娛樂界和媒體界攪得烏煙瘴氣。本來娛樂界就存在“越爆料越紅”的現象，所以不但起不到監督作用，反而把不該紅的人給炒紅了。
綜合上述情況，我認為狗仔隊的行為和存在不是正能量，應當予以遏制，封殺是對的。
至於大家擔心的，如果狗仔隊不存在了，娛樂明星是不是會更加為所欲為？我想這種擔心是大可不必的。對娛樂明星的監督，是一個全社會的監督，相對來講，狗仔隊的監督只是很小的分量。比如吸毒的有公安部門和“朝陽群眾”監督，詐捐的有新聞媒體和當事人監督，偷稅漏稅的有稅務部門監督，職業道德方面有行業部門監督，管你狗仔隊何事？
狗仔隊“監督”的，大多無非是人家的男女私情問題，然而這和別人有多大關係呢？就算李小璐出軌了，更應該關心的是賈乃亮，礙別人何事？出軌的多了去了！
對一個娛樂明星的評價，我們更應當關注他的作品、社會貢獻、慈善行為、社會公德，而不是男女私情。
當然，相關部門加強對娛樂界和娛樂明星的監督管理，勢在必行！
【河西醉客，故事作者，關注情感話題和熱點話題，好文章不斷，誠求關注互粉！】