三國裡我自己最喜歡的還是曹操，曹操才是把人性的各個方面都演繹的淋漓盡致，很多人都說曹操是一個奸雄，不忠不義的人，但是我覺得恰恰相反，曹操才是一個全心為民的人，如果曹操不忠的話，那麼他早就可以稱帝了，為什麼自己死了都不稱帝，曹操一生的心願都是要統一，他確實不是為了大漢，他為的只是天下，老百姓。在整個三國其實可以來說，北方曹操的地區的老百姓生活的是最好的，很多人喜歡蜀國，喜歡劉備，但是劉備的蜀國老百姓生活的是最差的。劉備一心只想著恢復大漢的天下，但是其實內心還是隻想著自己當皇帝，孫權呢就是想著保住江東的基業。為什麼說曹操把人人性的各個方面都演繹的淋漓盡致，看下三國裡曹操說的這段話，我覺得這才是真正的人性：並非我曹操皮厚，而是我把這世上庸俗不堪的綱常倫理都不放在心上了，世人都說我是奸雄，可又拿我這個奸雄莫可奈何，你們這些自詡偽君子的人，也都敗在了我這個奸雄手裡，如果當君子的代價就是被凌辱，被踐踏，被消滅，甚至被殺的話，我寧願當一個可以實現自己抱負的奸雄，自古以來，大奸似忠，大偽似真，忠義和姦惡都不是從表面就能看出來的，也許你們從前錯看了我曹操，現在又錯看了，但我仍然是我，我從來都不怕別人看錯我。
但是為什麼歷史上，或者現在的人對於劉備，蜀漢是比較瞭解的多的呢？對於現在的人來說，主要的原因就是三國演義這本書搞出來的，其實三國演義的故事整個過程都是圍繞著劉備，蜀漢來寫的。所以現在的人都對劉備比較喜歡，比較瞭解。
其實這個裡面還要說到一個問題，為什麼羅貫中要這樣呢？或者說為什麼歷朝歷代的都對蜀漢比較推崇呢？因為在古代劉備的蜀漢才是正統，曹操，曹丕，孫策孫權這些人都是造反的，這個對於古代維護自己的統治肯定是不能接受的。
我們都知道人性的一個點就是對於弱者的同情，可以看到整個三國中，劉備的遭遇確實是最慘的，四五十歲了還在顛沛流離，屢戰屢敗，可以說劉備前期基本上都是一直打敗仗，一直被人家追著跑的。諸葛亮正是把劉備扶了起來。
劉備的這些人也算是屌絲逆襲了，劉備，關羽，張飛這些都是什麼人？社會最底層的人，劉備是織蓆販履的，關羽是一個水果小販，張飛呢就是一個殺豬的，但是最後都算是走上了人生巔峰，典型的屌絲逆襲啊，現在的人不喜歡嗎？
三國裡我自己最喜歡的還是曹操，曹操才是把人性的各個方面都演繹的淋漓盡致，很多人都說曹操是一個奸雄，不忠不義的人，但是我覺得恰恰相反，曹操才是一個全心為民的人，如果曹操不忠的話，那麼他早就可以稱帝了，為什麼自己死了都不稱帝，曹操一生的心願都是要統一，他確實不是為了大漢，他為的只是天下，老百姓。在整個三國其實可以來說，北方曹操的地區的老百姓生活的是最好的，很多人喜歡蜀國，喜歡劉備，但是劉備的蜀國老百姓生活的是最差的。劉備一心只想著恢復大漢的天下，但是其實內心還是隻想著自己當皇帝，孫權呢就是想著保住江東的基業。為什麼說曹操把人人性的各個方面都演繹的淋漓盡致，看下三國裡曹操說的這段話，我覺得這才是真正的人性：並非我曹操皮厚，而是我把這世上庸俗不堪的綱常倫理都不放在心上了，世人都說我是奸雄，可又拿我這個奸雄莫可奈何，你們這些自詡偽君子的人，也都敗在了我這個奸雄手裡，如果當君子的代價就是被凌辱，被踐踏，被消滅，甚至被殺的話，我寧願當一個可以實現自己抱負的奸雄，自古以來，大奸似忠，大偽似真，忠義和姦惡都不是從表面就能看出來的，也許你們從前錯看了我曹操，現在又錯看了，但我仍然是我，我從來都不怕別人看錯我。
但是為什麼歷史上，或者現在的人對於劉備，蜀漢是比較瞭解的多的呢？對於現在的人來說，主要的原因就是三國演義這本書搞出來的，其實三國演義的故事整個過程都是圍繞著劉備，蜀漢來寫的。所以現在的人都對劉備比較喜歡，比較瞭解。
其實這個裡面還要說到一個問題，為什麼羅貫中要這樣呢？或者說為什麼歷朝歷代的都對蜀漢比較推崇呢？因為在古代劉備的蜀漢才是正統，曹操，曹丕，孫策孫權這些人都是造反的，這個對於古代維護自己的統治肯定是不能接受的。
我們都知道人性的一個點就是對於弱者的同情，可以看到整個三國中，劉備的遭遇確實是最慘的，四五十歲了還在顛沛流離，屢戰屢敗，可以說劉備前期基本上都是一直打敗仗，一直被人家追著跑的。諸葛亮正是把劉備扶了起來。
劉備的這些人也算是屌絲逆襲了，劉備，關羽，張飛這些都是什麼人？社會最底層的人，劉備是織蓆販履的，關羽是一個水果小販，張飛呢就是一個殺豬的，但是最後都算是走上了人生巔峰，典型的屌絲逆襲啊，現在的人不喜歡嗎？