我覺得很有可能。朱元璋作為一個開國皇帝，大殺功臣，絕對說不上寬仁。因此而死掉的那些文武大臣以及其親友，估計不下10萬。這些人可是從反元起義中歷練出來的，可以說是國家的精英。這些人及其及家屬的被害，實際上已經傷害到了國家的元氣。朱棣造反，破壞巨大，因此而死的社會精英估計也不下10萬。對國家的元氣以及後來的國運都是極大的削弱。比如守濟南的鐵鉉，後來被殺的方孝孺，這些人無疑都是國家的棟樑。這些國家的精英，可不是地上的草，樹上的果子，割掉了，摘了，就還能隨隨便便長出來的。

朱元璋之後的皇帝，按道理說應該是一個比較寬厚的守成之君。緩和一下社會矛盾，儘可能的讓百姓休養生息，生產得以發展，社會得以穩定，同時讓社會財富也能夠得到積蓄。這些都是國家長治久安的根本。太子朱標應該就是這樣一個人，而且朱元璋也給他準備了一套班底。比如藍玉就是準備留給他使用的。朱標早死，而皇孫朱允炆偏偏是個很弱的人，根本不可能駕馭藍玉，結果藍玉被殺，因此而死的了相關人員又是兩三萬。如果朱標不死，那麼應該沒有朱棣什麼事了。要知道朱棣能夠造反成功，其實僥倖的成分很大。首先朱允炆太軟弱，居然給將領下令不允許誅殺朱棣，造成將領們的困惑，因此給了朱棣可乘之機，否則他早就被殺了。如果藍玉能活著，朱棣恐怕連造反的想法都不敢有。

另外朱棣遷都北京，有人為他塗脂抹粉，說什麼天子守國門。從實際效果上來說，我認為不好。有明一朝，也沒有能夠把蒙古消滅，反而有土木堡之變北京被圍城，還因此給了滿清可乘之機。漢朝、唐朝，同樣有北方邊患，也沒有說把首都遷到那裡去呀！遷都北京，就需要開槽運。眾多的文武官員及其家屬，都需要遷到北京，同時還有數量龐大的軍隊。這些人的供給，根本就不可能就地解決，主要都要透過運河從南方源源不斷的供給。效率低下，經辦人員上下其手，實際物資能有1/3運到北京就不錯了。浪費和腐敗巨大，同時也給南方的人民帶來很大的經濟壓力，對於國力也是很大的削弱。定都南京，明朝說不定還不會亡。

朱標如果不早死，明朝的情況必然會好一些，至少國家的元氣要儲存得好一些。能不能一直保持強盛不好說，但是可能就沒清朝什麼事了。沒有清朝的民族壓迫、文字獄、毀書的行為。國家再怎麼也不至於太落後，不會破敗成清朝末年那個樣子。

朱標生活在明朝國運上升期，死與不死不會決定大局。崇貞皇帝朱由檢十分勤政、勵精圖治怎奈大明國運盡矣獨木難支，清軍人數並不多怎奈南明政權互相傾壓、鉤心鬥角致使應該的勝利痛心失敗。看來朱標不是決定明朝國運的人。

每個朝代都有它命數，無論誰做皇帝都改變不了它命數，就算每一代都像朱元璋父子那樣強盛，它都有衰落的一天，只不過是時間長短的問題。

明朝太子朱標如果不死，那麼明朝就能強盛？答案肯定是不可能的。

即使朱標不死，明朝的靖難之役也會發生，只不過反對的形式是從建文帝變成了朱標而已！

所謂靖難之役的源頭，很大程度就是明太祖朱元璋設定的藩王體制。

以燕王朱棣，寧王朱權為代表的藩王手握軍權，勢力龐大，無論朱元璋的繼任者是誰，削藩都是必然的！而從漢朝七國之亂以來，削藩引起的戰爭數不勝數，並沒有因為皇室之間的骨肉親情而有絲毫變化！

而單從個人能力來說，朱標留給朱允炆的班底如齊泰，黃子澄，方孝孺等等也都不是可以輔助君王平定天下的角色！

從上述的角度說，靖難之役引發的明朝皇室內訌，確實選擇出了一個足以把明朝帶到巔峰狀態君王，無論是朱標還是朱允炆都不可能做的更好！