關羽水淹七軍生擒于禁；張飛宕渠智敗張郃，張，郃孤身一人跳崖逃跑；黃忠以逸待勞陣斬夏侯淵，而同樣以驍勇著稱的樂進僅能剿匪，未破一軍未斬一將；徐晃隨曹出征，被馬超殺得主將割須斷袍，漢水之戰差點被趙雲生擒；張遼號稱八百破十萬，也就欺負江東鼠輩，面對近在眼前的劉備殘軍，天時地利人和，卻未立一功未獻一策，表現堪稱無能，面對顏良文丑，當陽橋的張飛，就算不能用武力勝之，也可以計擒之，可見張遼也不是有謀之輩，一對一五子都是玩不過五虎的，為什麼世人喜歡吹五子黑五虎？
回覆列表
-
1 # 清塵逸想
-
2 # 曹老師xixi
主要還是角度不同。魏國五子被後世稱為“時之良將，五子為先”，這個評價是很高的。一般認為五虎上將不如五子良將一般都是指統領管理能力，並非衝鋒陷陣的能力。
要講衝鋒陷陣，五子裡的張頜樂進確實也能衝鋒陷陣，但是肯定比不了五虎上將，蜀漢五虎上將各個都是取上將首級如探囊取物，或者講一夫當關萬夫莫開，雖然比喻有點誇張，但是意思就是講能打，都是單挑王，黃忠趙雲張飛很少統軍，定軍山黃忠為先鋒，主帥為法正，趙雲僅在諸葛亮北伐鳳鳴山一役中統過軍，還敗了（三國演義裡為了把趙雲描繪成“常勝將軍”，這段寫的像打贏了一樣），張飛雖統軍，但統的很屎，而馬超統軍主要也是在未投降像劉備之前，一路敗績，要講五虎中最有統軍能力的，還是關羽，水分最少。
再對比曹魏五子，雖然戰績看起來貌似沒有五虎上將描繪的那麼輝煌，但實際上並不弱，五子中水分最多的于禁，在曹魏中是出了名的鐵血主帥，士兵見而生畏，宛城官渡均是獨自率軍，支援前線，後期在曹魏大後方做管理，擁有假節鉞之權，地方官員和武將均可先斬後奏；樂進由於三國演義的影響，感覺戰績平平，實際上三國中的合肥之戰，樂進才是主帥，統領合肥大軍；而張遼知名度就太高了，在樂進離開合肥後，統領東方戰線；徐晃的統領能力也很出色，尤其是支援樊城曹仁；張頜那後期就是副都督，驃騎大將軍，屌的不行。
再對比下五虎，除了關羽，其他四人沒有主帥，很難打贏，而五子就不同，基本出征都是自己率軍，自己就是主帥。
-
3 # APPLE女人街暉
五虎上將是指武前五、五虎良將是指文武雙全吧！其實都很難能可貴，都很不容易，智商都很高。智商高低和知識的多少是不成正比的。智商不高，敏捷不夠是沒有辦法學會武林絕學，靈活應變，融會貫通的，也就打敗不了別人的，取不了前五名的。所以都可取。
五虎上將偏於將才，帶軍衝鋒陷陣是不錯，但也只是一勇之夫，對於偏局會勝，但是對於全域性則影響不大，可謂軍之膽;五子良將都是帥才，個人勇武略差，但是對於大局則有無可替代的穩定作用，可謂軍之魂。