誰都是從老版看過來的，老版三國，老版水滸我都看了十來遍以上都有了。

自從新版有了水滸，和三國我重播都看新版的。我也不是什麼喜新厭舊的人，比如亮劍我絕對不會接受李幼斌版之後那個，神鵰俠侶我也只會喜歡古天樂李若彤版。

說新版水滸，新版三國好看的人不少，我覺得55開都有，不像其他一些作品翻牌大眾都是否定，這已經是了不起了，因為有不少人永遠只喜歡老版（我可能以前也是其中之一）。

新版水滸人物齊全，音樂不錯，很多老版水滸沒有的劇情有了補充，還有浙江版的西遊記也相當不錯，沒看過的可以看看。

新水滸，外形演技太弱，張涵予痞氣太重，有些裝穩重的感覺，李逵魯智深變成喜劇演員了，武松沒有狠勁，氣場太弱，打起架來大半天，總被虐，林沖還算與老版的有突破，至於別的角色，外形太秀氣，一個個油頭粉面，富家少爺的感覺，不像江湖草莽，地主惡霸，尤其阮氏三雄和老版比差太多，武打方面也不行，打的拖泥帶水，沒有張力，服裝外形方面，戴宗髮型雷人，武松變成加勒比海盜了，老版更有歷史感……

舊版《水滸傳》。首先從選角上看，老水滸劇組在選擇演員的時候，並不是像現在很多劇組那樣，看哪個演員紅、哪個演員自帶的粉絲多對收視率有利就選誰，而是充分尊重原著，完全按照原著的描述來選擇演員。其次是武打上，水滸是中國長篇武俠之祖，拍攝電視劇，武打當然是重中之重。這個版本在武戲方面下了大功夫，比如魯智深大鬧五臺山、武二郎醉打蔣門神兩場戲，武松的瀟灑飄逸，魯智深的霸道強勁，都展現的可謂各盡其妙。最後是音樂，兩首主題曲，好漢歌熱血豪邁，天時地利人和厚重蒼涼，都是精品。但我其實更喜歡裡面那些純音樂，比如王進打高俅、林沖夜奔、晁蓋出征，恢弘大氣，氣勢磅礴。

新版的水滸人物最大的問題是，只針對108位好漢是好漢，對其他跑龍套的演員也好，戲裡人物也好，全是高冷範，個人實在看不下去呀！看看老版水滸，對人先客氣，你要敢來橫的，好漢比你還橫，要命一條，要頭一顆。

老水滸好看，不但選角、好演的好，配樂、劇情、畫面都無可挑剔！新水滸也不錯，但不能和老版比。新三國挺好的場面宏大，劇情豐富，唯一的缺點就是張飛是個傻子！老三國群演太少，也就幾百個人在那跑吧，配角給人印象不深，像群演

謝謝邀請。話說新舊兩版《水滸傳》你更喜歡哪一部？坦率地講，我喜歡舊版的，原因：1.舊版的《水滸傳》演員造型和氣質，十分接近小說描繪的角色。在拍戲之前，導演特地請畫家畫出人們心目中的水滸人物的樣子，得到絕大多數人同意認可後，就照著畫像選演員，然後說戲、揣戲、演戲，不曾荒誕任何細節。2.演員們竭盡全力飾演角色，哪怕角色在場上只有幾分鐘，也兢兢業業不敢懈怠，讓整個電視劇有板有眼，團結向上。記得潘金蓮飾演者從香港初到劇組，很懼怕這些北方大漢，演完戲他們成了朋友。3.劉歡的主題歌恰到好處，反映了古代山東一帶仗義行俠之士的精神內涵，傳唱至今不曾衰。4.舊版武打戲是為情節服務，好看實用沒花架子。新版似乎突出武打效果。不說了，謝謝邀請！

謝友相邀！

新舊兩版水滸，你更喜歡哪一部？

就我個人而言，傾向於老版的水滸，我更喜歡舊版的水滸。

為什麼？原因列舉以下幾點：

①懷舊。時間越往前推，自己越是年輕一些，看《水滸》的故事，時間上多一些，心也純一些。看《西遊》也一樣選擇舊版。

②經典。拍第一部電視連續劇，從編劇導演到演員劇務，個個投入人力物力，取得成果不易。後來的，雖然在不斷改進，技術先進許多，但把握深度不一定準。

個人觀點。新版還從沒看過，舊版也沒看完過，也許本人看得不夠深入，觀點相左敬請諒解。恭請繼續聊此話題。