實戰很複雜，勝敗的因素也太多，看人了，不是哪種搏擊術厲害，還是這搏擊術是誰在用，什麼條件下用才是最終的衡量條件！甑子丹不管練習什麼也絕對打不過泰森，那是明擺著的事情

前提是高水平選手一對一的話，其實差不多，都是幾下放倒普通人；一對多，摔跤敢往地上躺就是要一身腳丫子印了，拳擊完勝。

真實鬥毆是無限制規則下。

沒有誰是一定有優勢，打到對方只要是弱點就可以了

就看誰更能抓住機會了

沒有最厲害的武功，只有最厲害的武者。

摔跤一定贏！理由一，只要抱一起摔跤必勝。

二，摔跤手必找機會抱，抱之前拳擊手可能有機會出拳但不可能用一兩拳制服對手。另外大家看摔跤機會可能不多，摔跤手都身法超級迅速靈活。

拳擊與摔跤哪個實用？可以看看一代跤王常東昇到了花甲之年了與一國總統的保鏢兩個人的交手，就知道拳擊與摔跤哪個實用了

要看倆個人的力量相差多少的！量力是決對優勢捽跤要能控制住對方！控制不住拳擊手會拳頭象雨點一樣過來的

摔跤更有優勢。。。。。當然不能讓拳擊手知道你是個摔跤手，只要雙手護頭就能不被KO接近對手，接下來就沒有接下來了。。。。。。

真實街鬥拳擊更實用些 但是也不絕對。就是ufc的冠軍的和天天在街上打架的碰上打一架也不見得誰輸誰贏因為環境規則啥都不一樣。

我認為街鬥中，摔跤手更有優勢。街頭打架，取勝的優勢很多，暫不說天時、地利和人和，光是勇氣和力氣，在決鬥輸贏中就佔很大因素。現在我們撇開這些因素，單論拳擊和摔跤，我認為摔跤手贏的概率要大，為什麼？因為我們打架不像擂臺，雙方不像擂臺上擺開架勢直接開打，而是從雙方相互指責謾罵開始，慢慢升級為相互推搡，最後爆發衝突。這麼近距離不利於出拳，出拳也影響力量和速度，而這貼身距離恰恰是摔跤和擒拿手的優勢，所以，我認為，街頭打架，摔跤手更有優勢。

真實打架中，拳擊手和摔跤手誰更有優勢，為什麼？這個要根據不同的情況來分析，比如一對一的情況，或者一對多的情況。如果是一對多的情況，摔跤手容易把所有的精力用來對付一個人，從而把自己的後背與弱點暴露給其他人，很容易被人從後面偷襲，但是一對多如果拉開距離，用拳擊手法且戰且退各個擊破，就有取勝的機會。

如果一對一的情況，其實一對一情況摔跤與拳擊都是很實用的，如果是拉開距離陣地戰，拳擊可以很有效的進攻，如果是對手近身王八拳，用摔跤招呼就可以了，還要看自己擅長什麼，其實現實實戰中散打、泰拳的格鬥術也是很實用，不過還是勸大家和諧社會，要控制自己，切勿衝動！

打架中，拳擊手和摔跤手都有一定的優勢，不能一概而論，但是如果能夠搶佔時機，摔跤手很可能更有優勢。

　　畢竟一場爭鬥中，拳擊手的優勢是他的攻擊力強悍，能夠在對方壓制住自己之前就將對方打趴下，或者說用拳頭將對方虐打到沒有反擊之力的時候，這樣的拳擊手是完全佔有優勢的。但是問題是拳擊手必須保證自己有發揮的空間。當他們的對手是摔跤手的時候，很有可能在他們找到揮拳的最佳時機之前，他們已經失去了自由活動的能力。畢竟摔跤手的制敵絕招就是將對方摔倒壓制住，在這樣的過程中，拳擊手沒有辦法做出最合適得反應能力，這樣是非常受制於人的。

　　但是在打架的過程中，並沒有正常比賽規則的限制，也就沒有必要顧及許多，給了兩個極大的發揮空間，那麼這個時候就必須考慮打架過程中兩個人的表現了。

　首先打架需要靠的就是勇氣。相信作為拳擊手和摔跤手兩位賽場上的選手，勇氣是最不缺少的東西。其次就是看誰的路子野，往往在打架過程中沒有什麼必要的限制，就可以通過最簡單粗暴的方式將對方限制住。

　　其次對於拳擊手和摔跤手來說，兩個人的噸位也是有一定的差別的。如果兩個人噸位差不多，那麼就可以拼技巧什麼的。但是如果兩個人的噸位相差很大，那麼勝負就比較難以預料，畢竟在打架過程中重量是一個非常關鍵的因素。

首先是很老土的一句話，沒有最強的拳，只有最強的人，拳擊和摔跤哪個更強？很難說。

這兩種都非常適合實戰，拳法而言，拳擊無疑是最適合實戰的，其他的比如散打跆拳道空手道泰拳等，都很厲害，單說拳都不如拳擊。

原因很簡單，拳擊練的就是拳，專門練拳，在拳法的諸多細節方面，已經打磨得非常完善。在國際UFC比賽中，運動員平時的綜合訓練中，拳法基本上都學拳擊。

實戰中拳擊的優勢。

普通人打架，掄起王八拳就上，拳頭碰撞，練過拳擊的一定佔便宜，直襬勾看起來簡單，其實完全覆蓋了人的上半身，胸腹腰肋以及頭部，處處都是打擊點，防不勝防，比如泰森最喜歡的套路就是先擊腹再打頭。另外拳擊訓練的力量特別大，普通人根本挨不住幾下。

另外不單是拳法，也不單是拳力，就說與實戰相關的節奏感、步法等就能讓拳擊手立於不敗之地，很多時候拳擊手是不跟人纏鬥多久的，把握住一個機會，來一個迎擊，對手一般就倒下了。

關於拳擊手的步法，可以網上找一個拳擊運動員的躲閃訓練，讓普通人隨意攻擊，他只是躲閃，連續打不知道多少拳，一拳未中。如果步法練到那種程度，實戰根本不需要多費勁，完全可以不戰而屈人之兵。或許對手見識過你的步法躲閃之後就不跟你打了，打架這種事，能避免就避免。

實戰中摔跤的優勢。

摔跤在實戰中同樣好用，古代的俗話是武術加跤，神鬼難逃，以前的武術家（是那種有真功夫的武術家），很多都懂摔跤。中國跤尤其厲害，大絆子三百六，小絆子賽牛毛，五花八門，神鬼莫測，以前有位特別厲害的武術家外號是花蝴蝶，他的摔跤就是神出鬼沒。

我們的散打就有很豐富的摔跤技術，很多名將都擅長摔跤，比如那順格日勒寶力高等，實戰上效果很好。UFC比賽中摔跤動作更是司空見慣，很多UFC名將的拿手動作就是瞬間摔倒對手，然後地面降服。

實戰中不需要降服，只要成功摔倒對手，或許戰鬥就結束了。因為現實中的地面要麼是水泥的，要麼各種雜物，人硬生生被摔上去，幾乎一下就懵了，根本不用再打了。

結論

所以拳擊和摔跤哪個好？就看你學得怎樣，個人傾向摔跤多一點，因為實戰中太多摟抱纏鬥，這時候摔跤就能派上用場。

無論拳擊摔跤，能不用就不用，打架這種事能避免就避免，只可防身不能傷人，否則打贏賠錢，打輸住院，划不來。心平氣和，萬事和為貴。

做為曾經的武林中人，憑我的經驗，拳擊非常適合所謂的真實打架，摔跤如果搭配其他武術一起練，太厲害了，武諺說，武術加跤，越摔越高。單憑摔跤和拳擊打架，實話實說，比較吃虧。

當初習練傳武好多年，師兄弟之間打散手很少吃虧，就覺得自己很有功力，有點飄。後來和其他門派的朋友切磋，說實話，彼此全蒙圈，沒見過對方的打法。遇到拳擊基本就歇菜了。後來和朋友學拳擊，兩人互相學習了一段時間，再伸手，傳武加拳擊，光剩佔便宜了本想再學習摔跤的，可惜機緣淺，再後來成家後忙了，功夫慢慢就撂下了。

我個人感覺啊，先學拳擊然後學摔跤，幾年下來，絕大多數練傳武的打不過你包括習練幾十年的所謂高手。如果先練拳擊後練摔跤然後再學習一門傳武或泰拳、mma等就更好了。

要有許多先抉條件的一一比如，摔跤手的靈活及耐打擊程度，他自已的噸位和力量。拳擊手的力量及拳的準度，下盤穩定程度等等，還有許多偶然因素。所以你這問題沒答案的。

這兩種假搏擊都受到規則限制，而打架卻是無限制打鬥的！這兩種假搏擊在打架當中都會自然用到，所以打鬥根本就無門派可分的！

與普通人打架，摔跤更有用，因為更容易控制不要打傷人！與格鬥選手打架，拳擊更有用，為拳擊擊打速度比其它型別的搏擊要快，只要對手抗打力差，拳擊肯定贏！ 天下武功，唯快不破！

摔跤手更歷害。拳擊規則嚴，有拳套保護，觀賞性更強影響力更大。而摔跤手使用全身的力量更有技巧，尤其是近戰，被抓住基本上對手就玩完了。要對抗，摔跤手和拳擊手都會學習些對方技能的，而練習方法理解能力好的摔跤手和拳擊手都很強，摔跤手被直接KO的可能性不大。如果無任何保護措施野戰，一旦抓住對手摔跤手勝算高的多。

真實打架中，拳擊手和摔跤手誰更有優勢，要回答這個問題，得設定打架級別，學習的境界不同是無法相互對抗的，同時人的能量和技術發揮也決定著勝敗因素。同等境界拳擊手論打架會高於摔跤手，拳擊手以打擊對方為主要手段，但萬一沒來得及打中對手而被對方抓摔又豈是打架那就慘了，所以不好說誰勝誰敗，不定數太多，如果測試了兩個人力量指數，反應速度，智力水平都相當的話，拳擊手會佔優勢。因為拳擊手是打架的產物，摔跤手是遊戲比賽的產物。