沒可能啊！

宋朝能否進入資本主義，和外族入侵關係不大。

資本主義特徵是什麼？

一、擁有資本的資本家同勞動者形成僱傭關係。這一點宋朝出現了，那些酒館、鐵匠鋪、客棧等商業機構，事實上確已形成了僱傭關係。

二、國家是由資產階級進行管理的。這個就不行了，那時候大宋沒有共和、議會這些現代概念，掌權的是以皇帝為中心的朝廷官員集團。想搞資本主義？小心被判個“謀逆”罪。“君父”尚在，就想自立門戶，這可是奪權，是最大的忌諱。

三、資本主義是以機器大生產的形式存在的。機器生產的方式，使得效率幾何倍數提高，資產階級的力量極速增長。這樣，他們才會具備推翻君權的可能。比如法國的資產階級革命，正是因為君主專制阻礙了資本主義的發展。

而我大宋還沒趕上西方的“工業革命”，那些工商業都以手工作坊的形式存在，絕大多數人以農耕為生。此時君主制尚能夠適應這種方式，而且酒館、客棧、鐵匠鋪的老闆們，也沒那實力向朝廷宣戰。實力最大的地主集團更沒有可能去推翻朝廷，因為那個朝廷本就是他們的利益代言人。

即使這任朝廷幹得不行，頂多是換一位皇帝，世道依然是老樣子，老一套，沒有什麼根本上的改變。

當時大宋的環境，壓根不會出現資產階級這麼個階層，無論從物質條件或思想上，都還沒發展到那個程度。

但假設原本發生在歐洲的“工業革命”，提前發生在了大宋朝。隨著工業化的發展成熟，我大宋形成了自己的“資產階級”，又出現些如盧梭、孟德斯鳩的大思想家，創造了完整的資產階級思想體系。而且這幫人手裡有錢有槍，看著宋皇又不爽，那倒是真有可能進入資本主義，甭說滅掉蒙古，整個世界都會因此而改變。

又是假如系列，假如宋朝沒有被入侵，假如明朝沒有被入侵，假如明朝堅持下去，假如宋朝堅持下去，假如最後一個王朝還是漢人王朝，假如乾隆願意改革，假如洋務運動成功，假如甲午戰爭成功。

假如怎麼這麼多，歷史是綜合多種因素下客觀的選擇，整個社會的發展也是民族集體的選擇，不是某個統治者拍腦門就能決定的。上學期間不好好學習，起點地攤看多了就想來YY一下？

論證這個結論需要非常長的過程，還是直接說結論吧，就是不可能。

不管哪個假如都不可能，只要古代是小農經濟為絕對主體就絕不可能。小農經濟的分散性和自然性決定了極高的交易成本，加上人口暴漲掙扎在溫飽線上，不存在足夠的農業剩餘進行交易，所以中國古代乃至近代絕無可能只靠原有體制就能實現自我的資本原始積累。

再核心一點解析工業化就超綱了，先理解這些再說吧。