（1）鴨翼影響隱身效能，透過趨於成熟的電傳控制，降低了對隱身效能的影響。（2）為了達到常規氣動佈局的技術指標，相對增加了電傳控制系統的複雜性。（3）國際上通常做法是，當發動機推重比等效能不夠時，採用鴨翼，可以彌補。

你不用專門提殲20，因為任何氣動佈局中，象這類鴨翼都影響隱身效能。

關鍵問題是影響到什麼程度。如果影響可以容忍，或依靠其它因素使隱身效能彌補回來，就不是問題。延伸的問題是如果影響很大，能否不用鴨翼，不用鴨翼在氣動效能上的損失是否能接受。

這就又要回到殲20上來，但它的隱身效能到底如何，除非有專業的測試，否則外界始終只能根據其外形和資訊更加奇缺的材料水平大致推測。外形相對好推測一點，但材料的水平不好猜測，而這兩個要素的貢獻是互補的。如果再考慮戰時將在有電子對抗的複雜電磁環境下，以及對手的雷達和非雷達感測器的效能也在進步，就更難猜測。

當然，中國軍迷愛用的一種反推法其實也不靠譜。比如說楊總師那麼牛，又已經服役了，如果鴨翼嚴重損害了隱身效能，國家能讓它過關嗎？其實有時裝備也可能因為沒有更好辦法而容忍固有缺陷。

而且隱身對空戰勝負的作用也不是那麼簡單。還要考慮一國的主要作戰物件和任務設想。軍工集團也不能說水平達不到世界最高，或者說與世界最高水平有明顯差距，就不搞自己的了。

鴨翼的影響有文章說會總體上大3分貝。但是要知道這是在基本結構上大3分貝。也就是說如果基本水平是-30分貝時是-27分貝而基本水平為-10分貝時是-7分貝！顯然這中間區別很大。殲20的基礎隱身能力和F-22比其實還要強一點加上鴨翼也就是相當或稍弱有限。