不一定，豆瓣的註冊使用者看完一部電影，心情好的話會來打個一到五星的分（有時候心情不好也會來）。比方說一部電影有42萬用戶打分。我們的程式把這42萬個一到五星換算成零到十分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有稽核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鐘，程式會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。

只是大眾的口味一樣，每個人審美不一樣，低分也有你認為美的作品。

經常有朋友用評分高低來說明作品好壞，我覺得豆瓣評分很難真實的反映作品的好壞程度。

大前提：

1、評分樣本量比較大，一般得幾百次評分以上，樣本太小時偏差太大。

2、最好是已經出版了幾年的書，剛出版的新書不客觀因素太多，比如出版公司炒作、刷分，比如頭羊效應，前幾個人的評分會在一定時間內對後面的人產生較大影響，等等。

原因是：

1、每部作品的作者、內容、題材都有自己的受眾群體，換句話說，書本身已經對讀者做了篩選。

首先你往往是透過各種渠道，對這本書的題材內容作者有了初步的認同，才會選擇閱讀。

其次，如果你不喜歡這本書，讀了幾頁就放棄了，沒讀完的書一般不會去評分。

所以讀完本身，已經把大部分不認同這本書的讀者給篩選掉了，留下的往往是評分高的。

2、大多數人並沒有鑑賞能力，只能人云亦云，就像看戲時，一個人叫好，一群人跟著叫個好。而第一聲好是誰叫的？幾乎都是託。

叫好的人多了，大多數人更不敢提出反對意見，就像皇帝的新裝，就算你覺得不好，也不敢唱反調，一是不知道該怎麼說不好，二是怕說不好讓人覺得你很另類，很負能量。普通人很怕與眾不同的。

3、現在出版公司炒作能力很強，出版公司只會為某些作品叫好炒作，而很少惡意差評某些作品，因為差評別的作品對他們沒有商業價值。

所以評分高的作品，有不小的比例是出版公司炒作炒作、讀者盲從得來的，特別是近幾年新出的作品、新火的作家，尤為明顯。

4、而評分低的作品，往往分數更真實。

如果一部作品連自己的受眾群體都不接受，多半確實不怎麼樣了。

5、話說回來，評分高的作品也不能說沒有參考價值。

一是流傳很久的“經典”“名著”，評分高低還是說明問題的，好多名著名不副實，可以透過評分做一個初步篩選。

二是根據你喜歡的題材和內容，找評分高的作品，多半還是能讓你喜歡的。

我說過，優秀的作品是有一定閱讀門檻和理解門檻的，烏合之眾的評價往往站在高雅的對立面。