不是明不明星的問題，而是我需不需要的問題，如果是我需要，而且覺得二手更划算，我就會買，不管是不是明星賣的。

如果是書桌，衣櫃這些傢俱，我會考慮買二手，但是衣服鞋子這類東西，那我還是寧願買新的，個人習慣不同

勤儉節約是中華傳統美德，因此越來越多的明星加入到閒置物品售賣的行列中，這麼接地氣又環保的行為也是讓人驚訝了。不過，同樣是賣二手貨，有人被力贊，也有人被群嘲，更有人被指責。

這個還得分人嗷，關鍵要看是哪個明星。

如果是亞洲天王周杰倫的話，他的二手物品都會被視如珍品，如果是沈夢辰的話就算了。周杰倫的鞋子沒洗，一樣會被搶購。沈夢辰的鞋子洗了一千遍有人也不會想要。

就是這個道理，事物沒有絕對，因人而異吧。正所謂愛屋及烏，個人愛好不同。

但是如果明星把他們的二手物品拍賣後用作公益事業，那應該沒人會反對吧。

當然，這是明星們的自由，也沒有必要道德綁架，尊重他們。

Peace and love。

二來，從中國的傳統來說，除非是家人，一般也不贊成使用外人的物品，傳統說法是物品用久會帶著時運，比如古玉，貼身配飾，有些地區禁止給人送鞋，諧音送邪，不吉利。

三來，錢多有錢多的活法，錢少有錢少的活法。每個價位都有可以替代的用品。拋開特定物品收藏的角度，那一般也是不用只看。如果是從環保節約不浪費的角度，明星二手處理，要麼是直接公益捐助給有需要的人，要麼就是全新沒有使用過的。畢竟你用民眾供養的錢購買的物品，再二次銷售給民眾。是不是哪裡有點怪？都o(∩_∩)o自詡豪門了，吃相可以不要太難看。

沈夢辰事件：“最近沈夢辰在閒魚拍賣自己的二手鞋，用“原味”兩字做標題，引發了大批網友批評”。其實簡單的說賣掉自己二手閒置物品不違過，也符合勤儉節約的中華美德，但是事件中最受爭論的就是“原味”兩字，也是這次事件的導火索，“原味”兩字在不同環境，可能有不同的奇意。個人觀點：這事件就是明星的放大作用，就是和王源吸菸一個道理，其實她們不缺那點錢，應該是一個喜歡把家裡東西掛在網上賣的那種感覺，然後沈夢辰的所謂“原味”，在我個人理解就是一個開玩笑的意思，吸引更多買家。當然作為明星，因為你本身的公眾影響力太大，所以不能像一個普通人那麼隨意，所以更加的注意自己的言，尤其是現在網友的道德制高點太高了。

本人對明星的二手物品不會買，一是錢不多，二是對明星不太敏感，也不是追星族。