做為一個為公司打過多個官司的原告來說，我可以談談我的感想。

立案前:收集證據，繁瑣，麻煩。

立案後:總算案子落地。輕舒一口氣

開庭前:和律師碰面 ，律師代理和法官溝通。無數次的溝通，無數次的完善證據。以為必勝無疑。

開庭後:被告也很厲害，不是吃素的，居然從我們的證據裡找到了很多漏洞。進行抗辯。原告頓時敗下陣來。

反覆開庭:法官傾向於調解。這樣，對雙方都好，所以，兩邊說好。大家都在博弈。被告覺得你們不一定能贏，我們也有很多證據。原告心裡想他們還有什麼底牌。

最後，就變成了互相讓步和妥協，實在不妥協，法官判決。

原告的心理和感想就是高低起伏。跌宕不平

十年間本人打了行政訴官司八場，四個官司，還有一場還在打著山東省高階法院二審，我感覺的是法院越來越正義，自己的信心越來越強。有理必須堅持，堅持才有勝利。

打官司當事人如果雙方社會地位相當，事實清楚，案子進行中就看誰更惡，惡的有理無理都是理，判決結果那惡的無理也不會輸得太徹底。

如果當事人雙方地位懸殊，那就別打了吧，證據再確鑿，人家搗漿糊的功底讓一個案子審來審去都是地位低的一方輸。你想打到底？法官的眼神都眼含譏誚。法官也是人，不是神。

維護成本太高了，有些證件對於個人太難收集了。而有關部門只要輕鬆的敲幾下鍵盤就能打印出來，非要當事人到處跑，雖然有相關證明但有些部門還不願意配合。

一場官司下來，我感覺並體會到，我就是“提線木偶”，被律師、法官和檢察官扯來扯去、強行配合他們想要的結果，而自己沒有方向、沒有靈魂、做不了自己，也得不到我自己想要的。

作為原告的我,剛到法院領傳票直接讓交二百說是傳票送到的費用，我,自己來領的還讓交不交不開庭，只好交了，開、庭一問二三句就休庭了，讓下月再去，各種費用又來了，有理沒錢莫進來只有放棄了