感謝系統問題。歷史學家說赤壁之戰，曹操戰敗的一個主要原因是瘟疫，這個說法是可以肯定的。

曹操率百萬之眾南下，想滅掉孫權和劉備，以當時的實力來說，曹操有這個實力。但是東漢末年，瘟疫流行，南方比北方嚴重，所以這個時期的醫學家也相當厲害，也相當多，比如華佗，張仲景，董奉，張伯祖等等湧現出了許多優秀的醫學家，這在中國古代史上是少見的，之所以湧現出這麼多優秀的醫學家，這和當時的瘟疫嚴重程度分不開的，從史書材料看，南方比北方嚴重，所以當曹操大批人馬到達長江邊上時，許多軍士已經染上重病，這也是曹操急於求成，加快了結束戰爭的步伐。如果曹操的部隊沒有瘟疫感染，他的戰鬥力不會那麼弱，孫劉聯軍不會那麼容易取勝的。所以史學家稱赤壁之戰，曹操敗於瘟疫有一定道理。

諸葛亮的理由

諸葛亮見孫權的時候，就說明了孫劉聯盟有打贏曹軍的可能，他列了幾個理由。

第一，雖然劉備戰敗，但是他還有關羽軍與劉琦軍共兩萬兵士。

第二，曹操雖然人數眾多，但是因為是一直追劉備的，輕騎日行三百里，所以會比較疲敝。

第三，曹軍都是北方人，不習慣水戰，而荊州之民又只是因勢暫且依附於曹操，並不是真心臣服的。

周瑜見孫權，也同樣說出了，沒有必要向曹操投降，打是有機會打贏的，他也同樣列了幾個理由。

第一，北土不安。第二，西北有馬超韓遂後患。第三，曹軍是北方人，擅長騎戰，不習水戰。第四，隆冬寒冷，北方人水土不服，一定會生疾病的。

諸葛亮和周瑜，都提到了共同的理由，那就是北方人不習水戰，會水土不服，會生病的。

那我們再來看看各個傳記是怎麼說曹操是怎麼敗的。

周瑜傳說，曹軍當時就有疾病了，所以開始打了一仗，曹軍打敗了，然後駐軍以北岸，周瑜等人在南岸，後來就有黃蓋偽降獻火攻計，曹軍大敗。

劉備傳說，赤壁之戰大敗曹軍，然後燒燬了曹軍的很多船，曹軍當時有疾病，死了很多人，所以曹操撤軍了。

曹操傳說，曹操到赤壁之戰，與劉備打了一仗，打輸了，然後當時有疾病，損兵折將，所以就撤軍了，劉備就擁有了荊南數郡。

孫權傳說，周瑜與劉備在赤壁打敗了曹軍，曹操自燒其船，然後當時多疾病，死者眾多，，然後曹軍北還。

從四個傳記中，都提到了都是因為瘟疫導致曹軍大敗的，這才是主因，而火燒赤壁只是其中一戰，不是主因。

其實這也不是後世的史學家說的，連曹操自己也是這麼說的。

《三國志》中明確記載著，赤壁之戰並沒有完全打退曹操，曹操帶著大軍駐屯在譙，打算重整旗鼓，訓練水軍，又造兵船，但是這個計劃擱淺了，因為一個縈繞不去的幽靈始終盤旋在曹軍的大營，那就是瘟疫。

十四年春三月，軍至譙，作輕舟，治水軍。《三國志》

曹軍因為瘟疫損失慘重，以至於無力再戰，曹操甚至特意為此發了一個公函，公文中說近幾次大軍出征，遇到了瘟疫，將士們傷亡慘重，魂喪異鄉，夫妻不得團聚，百姓流離失所，因此命令地方官員對那些生計艱難的將士家屬要著意撫卹，照顧他們的生活。

自頃已來，軍數徵行，或遇疫氣，吏士死亡不歸，家室怨曠，百姓流離，而仁者豈樂之哉？不得已也。其令死者家無基業不能自存者，縣官勿絕廩，長吏存恤撫循，以稱吾意。《三國志》

從史書記載來看，這場瘟疫只發生在曹軍中，劉備和孫權的軍中沒有發生疫病的記載。我個人認為這場疫病應該主要發生在曹操從西北和中原地區帶過來的士兵當中，而發生疫病的原因可能就是因為水土不服，或是因為與收編的劉琮大軍混編導致感染，類似於美洲印第安人感染了歐洲殖民者帶來的天花等病毒，因為缺乏免疫力，導致差點種族滅絕的情況，中原和西北的士兵缺乏南方流行疫病的免疫力，導致瘟疫的大爆發，這可以解釋為什麼瘟疫只在曹操大軍中發生。

實際上，《三國志》中不管是《魏書》、《蜀書》、《吳書》中都沒有明確記載曹操在赤壁之戰中兵力有重大損傷。

公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。《三國志·武帝紀》

與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸並進，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹公引歸。《三國志·先主傳》

瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱近，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。《三國志·吳主傳》

以上就是《三國志》中對於赤壁之戰的記載，基本上都是肯定曹操大軍中的死者多半是因為瘟疫。《魏書》中則更為直接一點，只是說與劉備戰於赤壁，作戰“不利”，因為軍中瘟疫流行，死者眾多，只能撤軍。“不利”這個詞在此處的詞義是指作戰不順利，不能取勝，顯然是想表明發生在赤壁的這場戰鬥對於曹軍來說並不是大敗。

而《蜀書》和《吳書》作為勝利者，也只是說“大破”曹軍，對於傷亡沒有任何記載，反倒是都記載著曹軍兵力的損失是因為疫病，《吳書》中甚至說曹軍因為疫病和飢餓死了一半多的將士。

顯然這場瘟疫對曹軍造成了極大的損傷，此消彼長，這場瘟疫對於孫劉大軍來說就是“老天憑藉力，送我上青雲”。

我個人認為赤壁之戰中的曹軍可能早就因為大面積流行的瘟疫沒有什麼戰鬥力了，曹操應該早就做好了撤退的準備，這就是為什麼曹操在被孫劉大軍攻破的時候，還能一把火燒了剩餘的船隻。

公元208年的赤壁之戰，以曹操的失敗而告終。20萬曹軍為何敗給不到6萬的孫、劉聯軍，原因有很多。

1，曹操水軍實力太弱

2，投降曹操的荊州兵，人心不服。

3，赤壁實際參戰的人數太少

4，曹操軍中感染瘟疫

5，曹操過於驕傲，中了黃蓋詐降之計，導致“火燒赤壁”

這些原因，從史書的記載當中，都能找到相關的資訊予以佐證。但是如果說——赤壁之戰失敗的真正原因就是“瘟疫”，那我並不認同。

一，的確發生了瘟疫。但它到底發生在赤壁之戰之前，還是之後，史書中的記載前後不一，並無定論。列舉《三國志》中四段關於“瘟疫”的敘述：

1，與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸並進，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹公引歸。

——《先主傳》

劉備與孫權的聯軍，在赤壁之戰中大破曹軍。追到南郡，發現曹軍染疾病，死的人很多。這裡的疾病應該是發生在赤壁之戰之後。

2，遇到於赤壁。時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。

——《周瑜傳》

曹操和孫劉聯軍，在赤壁相遇，當時，曹操的軍隊已經感染疾病，雙方交戰，曹操敗退江北。這裡的瘟疫明顯發生在赤壁之戰之前。

3，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。

——《吳主傳》

雙方在赤壁相遇，孫、劉聯軍大破曹軍，曹操燒掉自己的船撤退，士兵飢餓生病，死的很多。這裡的瘟疫應該發生在赤壁之戰之後。

4，公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。

——《武帝紀》

曹操到達赤壁，與劉備交戰不利。這時發生瘟疫，士兵死的很多，於是帶兵撤回。這裡的瘟疫又好想發生在戰後。

可見關於瘟疫發生的時間在赤壁之戰，之前還是之後，並不能確定，怎麼能說赤壁之戰失敗的真正原因是“瘟疫”呢？

二，關於“瘟疫”的嚴重程度，表述不一。

從上述四段記載中可以看到關於“瘟疫”不同的說法——“疾疫”，“飢疫”，“大疫”，到底有多嚴重？要是非常嚴重，他們還跑掉麼？不是都被敵方就地燒了？如果不嚴重，那它還能算赤壁之戰失敗的主要原因嗎？

三，關於“瘟疫”的一個猜想

如果赤壁之戰之前，曹軍就爆發瘟疫，那曹操還會帶兵順長江而下，與對方開戰麼？就算有瘟疫，也絕不會很嚴重吧？要不以曹操的才能，他能做一個這麼錯誤的決定？我是絕對不信！

總結：赤壁之戰中，曹操失敗的原因有很多，瘟疫只是其中之一。如果把“瘟疫”當做罪魁禍首。我認為一，史料支撐不夠；二，不符合客觀實際。

在《三國演義》裡，赤壁之戰時曹操兵敗而告終的戰役，尤其是以很大篇幅描寫了周瑜與孔明策劃的火攻。其次，是刻意描寫了曹操的驕傲自大、一意孤行，才遭致瞭如此慘敗。

其實，還有一個原因！

當時在曹操軍中發生的嚴重的傳染病的傳播(據今人考證認為是血吸蟲病)，造成了軍隊嚴重減員，士氣低落，戰鬥力嚴重削弱的事實，從而強調了孫劉聯軍火攻是造成曹操慘敗的重要原因。

按當時雙方的力量對比來看，曹操佔有壓倒對方的絕對優勢。他號稱有八十三萬大軍，雖然這有點虛張聲勢，但至少也有三、四十萬人馬。而孫劉聯軍呢?充其量也就是五、六萬人馬。單憑周瑜的一把火，就把曹操大軍燒得焦頭爛額，大敗而逃，這不免有點玄乎。實際上，造成一個重大戰役的勝敗，原因是多方面的。既有必然性，也有偶然性。

一定的條件下，偶然的因素，有時卻能起到意想不到的作用。從多種史料看，當時曹營流行瘟疫，造成部隊戰鬥力下降，大大有利於孫劉聯軍。使他們變被動為主動，贏得了這場戰役的勝利。

《三國志·武帝紀》載:“公(曹操)至赤壁，於備戰不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。”這裡說的是曹操因“大疫”而主動從赤壁撤軍。《三國志》的作者在這裡只是說曹操是因其軍發生“大疫”才主動退兵的，對孫劉聯軍採取的火攻等避而不提。看來，作者是有意避諱這一點。

在《三國志·先主傳》中是這樣記載的:“先主遣諸葛亮自結於孫權，權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主併力，與曹操戰於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸並進，追至南郡，時又疾疫，北軍多死曹軍引歸。”同是一部《三國志》，同是陳壽所寫，但在《三國志·先主傳》與《三國志·武帝紀》中所述史實及口氣就有所不同。在《武帝紀》中，只是說“於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。”別的什麼也沒交待。在《先主傳》中，作者對曹操兵敗赤壁一事，記的就較為詳細了主要出自兩方面的原因:一是孫劉聯軍將曹操戰敗，焚燒其船隻;二是軍中發生瘟疫，軍士死亡甚多，削弱了戰頭力，於是不得不退兵。這樣看來，赤壁之戰，曹操慘敗，一方面是周瑜的火攻，另一方面是其軍中又流行瘟疫，於是不得不退兵。

《三國志·吳主傳》載:“瑜、普為左右督，各領萬人，與備具進，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其餘船引退，士卒疾疫，死者大半，備、周遂追至南郡，曹公遂北還。在這裡，對曹操失敗的原因交待的更為具體，“曹兵因飢疫”，“死者大半”無奈只好退兵。臨撤退前，為了不使自己打造的船隻為敵所用，就把剩下的船隻燒掉了。

在《三國志·周瑜傳》中又是這樣記載的“權遣周瑜、程普等與備併力逆(迎擊)曹公，遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次(駐紮)江北。瑜等在南岸。”這裡說，曹操的軍士在沒有與孫劉聯軍交手前就已經有了傳染病，戰鬥力大大削弱，所以，等到與孫劉聯軍對陣時，“初一交戰，北軍敗退。”從這裡所述可以看出，曹軍因染上瘟疫，戰鬥力大減，與孫劉聯軍一對陣就敗退下來，實在是不堪一擊。在此情況下，曹操覺得取勝無望，於是就主動退兵江北。

另外，在《三國志·郭嘉傳》中，作者從另一個角度，對曹操兵敗赤壁的原因加以記述:“太祖(曹操)徵荊州還，於巴丘(今湖南嶽陽)遇疫，燒船，嘆曰:“郭奉孝(郭嘉字)在，不使孤至此。”在這裡，作者對曹操兵敗赤壁的原因，又進行了較深層次的分析，即:除了孫劉聯軍的火攻，曹軍中流行瘟疫之外，又寫到曹操對進兵江南戰役決策層面上的反思。這時候，他可能意識到發動赤壁之戰這場戰役在決策上是有所失誤的，說到赤壁兵敗時，他嘆息道:“如果有郭嘉在，不致於使自己慘敗如此。”此時，他對兵敗赤壁進行了戰後總結，分析了造成戰役失利的種種原因，其中又想到了已經死去的、他的高階參謀郭嘉。想到如果郭嘉仍然在世的話，有其輔佐，自己不致於慘敗到這種程度。

從上述記載來看，雖然曹操兵敗赤壁的原因是多方面的，但歸結於兩點：一是曹操自以為兵強馬壯，沒把孫權、劉備放在眼裡，結果遭到了孫劉聯軍的火攻，招致大敗;另一方面，在與孫劉聯軍交鋒之前，曹軍中就暴發了瘟疫，據說是非常可怕的血吸蟲病，使曹操軍中非自然減員嚴重，戰鬥力大大下降，無法與孫劉聯軍抗衡，只得主動撤兵。

對於這一點，南朝宋文帝時的中書侍郎裴松之在研究了當時所能看到的各種史料後，對於赤壁之戰雙方勝敗的原因做出了較為客觀的論斷，他說:“至於赤壁之敗，蓋由運數。實由疾疫大興，以損凌厲之鋒，凱風自南，用成焚如之勢。天實為之，豈人事哉?”裴松之認為，儘管造成曹操兵敗赤壁的原因是多方面的，但天災(即瘟疫)是一個十分主要的原因，這是不以人們的意志為轉移的。

據此，曹操之所以遭致赤璧慘敗，其主要原因:一是天災(瘟疫流行)，二是人禍(曹操兵輕敵)，二者兼有。

轉自：鬼谷子思維