剛剛看完了這個新聞，澎湃新聞的《“網貸者”之死：25歲理工碩士旅店自縊始末》可以說相當完整而又詳細地回溯了這個悲劇事件的發生過程：從理工碩士的家境、到理工碩士的性格、到其就職求職之路，乃至最後生命的戛然而止。看完報道，似乎悲劇的直接原因可能是“網貸”，網路輿論也普遍這樣讀解，但我覺得不然，我認為更根本的原因在於職場挫敗，而這其中也觸及了高學歷的另一面。

前同事陳曉勇在專案部見到羅正宇，羅說起自己經常加班，晚上整理資料到很晚，白天又要到工地上做測量，工作和他所學專業關係也不大。2016年11月，羅正宇突然跟父親說，他想辭職不幹了，父子在電話裡說了四十多分鐘，羅立軍不停地勸兒子。幾天過後，他和弟弟專門請假到杭州勸，還是沒有用，羅正宇堅持要辭職，“他說，就像沒上過這六年大學，到武漢學（計算機）程式設計，重新學一門手藝”。 2016年12月，羅正宇在大學好友群裡抱怨：工地工作環境差，一個月工資才五千多塊錢，比他一個部門的本科生高17塊錢。他打算年後辭職，回武漢報計算機程式設計培訓班，轉行計算機軟體開發，或搞智慧交通，還稱自己在看計算機二級等級考試教程。

從這幾段話，羅振宇的第一份職業無疑是不盡如人意的：忙和累、跟專業不對口、掙錢少，尤其是“比一個部門的本科生高17塊錢”。也正是源於對第一份職業的不滿，羅振宇辭職由此走上了人生的不歸路：無所事事、無所歸依、網貸、遭遇逼債、面子和自尊，前途日益渺茫，最後一了百了。

從這個不歸路能看出點什麼呢？那就是，理想是個奢侈品，有理想是好的，但總拿理想來比照指導現實未免過於虛妄。尤其是：你出身貧寒，缺乏足夠的支援資源來讓你不斷進行人生試錯，連自己的生存尚難以為繼的條件下。

高學歷可以給人帶來很多益處，但它的負面作用也不可小覷：它很容易會讓人滋生出一種不切實際的高期望：比如匹配高學歷的職業應該是體面地、專業對口的、輕鬆拿高薪的，如果以這樣的心態和理想標準來應對真實的現實，那自然很容易生出人生的幻滅感，我覺得自殺者羅振宇就是一個比較典型的案例。

不排除高學歷的確有的時候能帶來光環效應，但它真實的常態往往是黯淡無光的，尤其是研究生大幅擴招的當下。碩士博士學位很多時候已經不意味著什麼。我經常對前來諮詢我考研的學生說：如果你對學術沒興趣，畢業就能很好就業，那就不需要考研。同一份職業，本科生起步、研究生和博士生起步，心態和姿態會有很大不同，前者是可以低到塵埃裡的，後者很多時候是飄在雲端的，低到塵埃裡更容易開出花來。

最後只想說：人生不易，先放低姿態求生存，生存過後，才是理想。