英華人對17世紀的兩次資產階級革命還是持肯定態度的

因為查理一世和詹姆斯二世在治國與處理具體事物上都有不少問題

而且也有過多的獨裁傾向

英國的議會並不是革命時才產生

但斯圖亞特王朝的君主大都不尊重議會

英華人對17世紀的兩次革命本身都還是持肯定態度

不過對克倫威爾個人 雖然不是覺得亂臣賊子

但也覺得他是利用軍權進行軍事獨裁的一個獨裁者

克倫威爾的獨裁一是建立在當時他在英國的威望

另外也是因為他對軍權的絕對控制

他當政治期間發動了第一次英荷戰爭

建立了強大的海軍(雖然是用陸軍將領來指揮)

在他死後的查理二世 詹姆斯二世 對荷蘭作戰

甚至於威廉三世對法國作戰的那支龐大海軍 實際是克倫威爾打下的基礎

由於對荷作戰的勝利 英國得以繼續推行重商主義政策

這樣的結果不但讓英國的海運逐漸崛起

國內工商業也得到保護

克倫威爾的航海條例雖然後來多少促成了北美獨立

但在17世紀的當時極大的維護了英國的國家利益

以至於在王政復辟以後 這一政策還多次在戰爭時拿出來被重申

總的來說克倫威爾給英華人的印象是

軍事強人 獨裁者 但也是有能力的治國者

我來回答。

1.在資產階級革命中有巨大貢獻，可以這樣說，如果沒有克倫威爾，那英國資產階級革命會是另一種結局。簡單來說，就是 “新土豪”和“舊土豪”的戰爭，最終“新土豪”勝利。而這場戰爭的“核心”主導力量，就是克倫威爾。他指揮軍隊擊敗了“保皇黨”勢力。而最重要的一場戰役，“馬其頓荒原戰役”就是在他的指揮下獲取了勝利。並且樹立了他的軍威。 之後他抓住了，“查理一世”把他“處死”直接宣佈共和國成立。

2. 在他的領導下，推翻了封建王權，建立民主政府，資產階級“革命”取得勝利，那時歐洲大部分地區還屬於“王權”統治，他是第一個結束了，英國的王權統治，率先進入“民主國家”行列，他是為西歐，北美的資產階級革命，樹立了榜樣，大家都知道“榜樣的力量是無窮的”一個人的力量扭轉可以改變一國甚至世界的程序，克倫威爾就是這種人。

3. 二零零四年，克倫威爾入選BBC評選的“最偉大的一百名英華人”排名第十，那是相當高的排名，可見這就是他在英華人心目中的地位。