光緒的時候其實清朝就已經不怎麼樣了

清朝國力從乾隆時期，中間就一直在下降，乾隆在位幾十年，耗光了清朝的國力，雖然嘉慶有心奮發，可卻沒有在根本是解決問題，除非在出現一個雍正，不然清朝本就救不活，把他們怎麼對調也沒用

溥儀和光緒互換從本質上是不可能有太大的改變，

1.首先這兩位皇帝都出現在清後期，所謂大清帝國已經徹底走向衰敗，不是換一個皇帝就能解決的，時代變遷歷史的車輪一直是向前的，封建帝國註定走向沒落

2.光緒帝有心沒力，溥儀沒心沒力，但是從當時的具體情況來看都是傀儡沒有實權，

3.時代在進步也不允許封建王朝繼續強盛，更多的是維護表面的，因為全世界當時都是資本主義社會了，

題主的意思是溥儀比光緒強呢，還是光緒比溥儀厲害呢？其實，從才幹和能力來說，他們兩基本就在伯仲之間。

首先，兩人都是傀儡皇帝，光緒帝十八歲親政，此後雖名義上歸政於光緒帝，實際上大權仍掌握在慈禧太后手中。光緒帝一生受到慈禧太后的挾制，未曾掌握實權。1898年，光緒帝實行“戊戌變法”，但卻遭到以慈禧太后為首的保守派的牴觸，光緒帝被慈禧幽禁在中南海瀛臺。溥儀呢，是被日本人利用的傀儡皇帝，偽滿州國皇帝。

其次，兩人雖然都有心維護清帝國長治久安，但都資質平平，無所作為，光緒雖有心變法，卻無策略，在自身都沒有實權的情況下，急於實行激進的實行改革，導致遭到保守派的反擊，變法只實行了103天就失敗告終，自己也從此被軟禁，溥儀更是個悲劇式人物，被袁世凱逼下皇位，還妄圖依靠外來勢力幫自己恢復皇權，可笑之極。

大清帝國曆時276年，傳11帝，從興起走向衰落，是歷史發展的必然，即使把努爾哈赤或康熙式人物放到清朝末年，也一樣不會擺脫滅亡的命運，因為清末本身各種矛盾激化，官員腐敗、賣官鬻爵，民間的反抗鬥爭更是此起彼伏，更重要的是，碰到了歷朝歷代都沒有出現的情況，伴隨著外來侵虐，資本主義的思潮也一併進入中國大地，中國之廣，各地發展的差異，非日本可比，因此中國很難出現日本式明治維新，必須要經過一場激烈的、徹底的自下而上的革命，而不是一場自上而下的改革可以解決。

居安思危，如果說改革可以解決，那也是要在各種矛盾相對緩和的時期，比如清乾隆時期，可笑自詡為十全老人的乾隆，對國外的先進文明視為奇技淫巧，不思進取，沒有順應潮流，害怕改變，最終就像一個病入膏肓的老人，即使碰到華佗、扁鵲再世，恐也只能是有心無力了。