我覺得其實這個順序實際上很可能沒有機會被執行，因為通常很難同時遇到這麼複雜的乘車環境。不過既然提出來了，我就試著分析一下唄。先說順序吧:孕婦≥抱孩子的≥老年人≥殘疾人。理由呢，孕婦意味著寶寶還在肚子裡，乘車的風險值最高，意外將會有可能導致早產甚至流產，本著生命最大的原則，孕婦穩居第一。抱孩子的，畢竟是兩個人。一個意外造成的傷害可能是成倍的。抱孩子的妥妥第二。老年人，尊老愛幼是中華民族的傳統美德，雖然這四個字尊老在前，但老愛的可是幼。那是不是應該尊重老人愛“幼”的這個方向呢？排行第三我想大家也沒意見。至於殘疾人，題主沒表述殘疾的具體情況，我想既然能正常上車，即便腿腳不方便也不會差太多，跟前三者相比，座位的需求還是會弱一些，在我這也只能墊底了。

總之，這個社會需要溫暖，小小善舉就能溫暖人心。無論遇到哪種情況，只要您心中存善，您的心自會給您正確的答案……

沒有必要讓座，那些真的需要坐著出行的人，他們就應該打車，否則就可以認為他們不需要座位，所以為什麼要讓座位給他們呢？

我認為不分順序。扶弱濟貧是中華民族的優良傳統，也是每個人應該具備的品德。在我們身強力壯的情況下，讓座給那些需要的人，無論孕婦，抱著的嬰幼兒，殘疾人還是老人。

如果非要順序，我會先讓座給懷抱嬰兒的人。由於手抱孩子，很難顧及扶手，有摔倒的可能，由於車的晃動會跌跌撞撞的，摔倒不光是大人，孩子也有受傷的可能。其次，我會視殘疾狀況讓座給殘疾人或者孕婦，殘疾明顯則讓座給殘疾人，不明顯會顧忌孕婦（也要視月份大小）。最後考慮老人，一般能夠乘車的老人都還是身體狀況比較好的。老人年齡大了，屬於弱勢群體，同樣需要社會的關注，也需要我們年輕人的幫助。總之，我會視具體情況施於援手，給予幫助的，不會死搬硬套。

首先是孕婦患有重大疾病或殘疾的人士，在後就是小孩，我覺得老人應該排在最後，前提是老人沒有患有行動不便的問題。