李玉剛與霍尊歌唱風格確實很像！從唱功來分析，李玉剛是前輩，喜歡他的歌迷大概在40、50、60歲年齡的人。而霍尊看年齡約二十歲左右，也是近一、二年才知名的戲曲假聲唱法的新歌手！至於誰的唱功好？我覺得，如同原唱歌手與翻唱歌手來比較，還是原唱歌手（即李玉剛）比較好點。當然，有的歌迷或專家有不同的看法，也很正常！霍尊比李玉剛更“娘娘”腔，講長相。謝謝各位！

因為喜歡霍尊這個孩子，故回答這個問題。其實我沒有資格回答這個問題，因為我是個門外漢，只能站在一個瞭解不多的觀眾身份說話。

可能是年齡差異，李玉剛表演老道，但他的小嗓聲線感覺有點緊，我不喜歡，但也要尊重人家的努力。而霍尊無論是小嗓還是裝飾聲音都很放鬆，讓人感覺到美，很喜歡。

首先，兩人的風格不一樣，沒法比。

李玉剛是反串的表演形式，唱歌是反串女聲。霍尊是個流行音樂人，平時唱歌是男嗓只有唱戲時是京劇乾旦小嗓，是正兒八經的戲曲唱腔。所以不存在兩人風格相似的說法。

如果非要比唱功，我認為霍尊略勝一籌，聽過霍尊現場的人都說他的現場穩的可怕。兩人在浙江春晚合唱的《天地有靈》就很明顯了，b站的飯拍影片可以聽的出來霍尊的現場實力就是錄音棚水平，有人給霍尊在節目中的即興演唱加伴奏修音時發現憑他的音準基本不需要修音。

不作比較，覺得沒有可比性，只說霍尊。霍尊音樂素養很高，長期的鋼琴訓練培養了極佳的聽力和音準。在央視《機智過人》節目中，30名旦角一起唱戲，霍尊能盲選準確挑選出指定的幾位，旦角聲音的差別可是極其微小的。霍尊是創作型歌手，能創作並演唱各種style的歌曲，最近電影主題歌《風語咒》擔任作曲、演唱、和聲並編曲，是頗具才華的音樂人。說到傳承弘揚，霍尊對傳統戲曲抱有敬畏心和責任感，演唱戲曲，都是跟師認真學來，一板一眼，字正腔圓，標準的梅派男旦，每首作品都打得響！

兩人沒有可比性，李出身草根必須媚俗，雖然先天條件不太好，嗓音憋促有捏著嗓子唱的感覺，但他能走到今天不容易，霍尊的先天條件好，他的嗓音受到很多大師們的肯定，比如梅保玖先生，將大為，李谷一，劉歡等，他的起點高，風糜全國的卷珠簾典定了他的中國風地位，從舞臺形象上看霍尊也更大氣完勝李玉剛，本人更喜歡霍尊的音樂

首先，要說明我是霍尊粉絲，從不覺得這兩人像。李玉剛是以反串走紅的，他是歌舞劇演員，主要從“形”上模仿戲曲藝術，即舞蹈，裝扮，唱腔他用的是民通唱法，而不是戲曲唱腔。霍尊是流行音樂人唱作人，以作曲和獨特唱法走紅的，他不做反串表演，戲曲上他算票友，有天賦梅派小嗓，但他只對唱感興趣，這是出於音樂人的觸類旁通，形體和舞蹈不在他關注的範圍。另外，霍尊是天生孩子娃臉，但他身材是八塊腹肌的壯漢，籃球校隊的技術後衛，行動舉止沒有半分可稱為孃的地方，下面的評論滿滿的偏見實在看不下去了。李玉剛我瞭解的不多，所以我不會多評價，也希望不瞭解霍尊的人不要憑感覺瞎說。