事實上，在國家通訊社、新華社的報道中，德約科維奇就是被稱作“焦科維奇”，嚴格地說，新華社的人名翻譯顯然更準確、更接近發音，但這存在一個約定俗成和標準翻譯之間哪個更先被接受、哪個更被認可的問題。接下來，就說說個人在之前所瞭解過的一些類似的偏差。

在德約科維奇（Djokovic）之前，法國有一名足球明星在國內被翻譯為德約卡夫，但按照他的名字（Djorkaeff）的發音，他的名字同樣應該被翻譯成“焦卡耶夫”。之所以出現這樣的偏差，恐怕就和小德的情況非常類似，那就是在沒有仔細瞭解該名字的準確發音的前提下，就以一種簡單的字面翻譯給他們按上了這個中譯名。

類似的偏差其實還有很多，就拿如今的男子網壇為例，大家都習慣了將Andy Murray寫成“安迪·穆雷”，但在新華社卻一直用的是“安迪·默裡”；還是在曾經的法國國家隊中，大家習慣了Thierry Henry念成“蒂埃裡·亨利”，但這個的準確發音，其實更接近於“蒂埃裡·昂利”；世界盃歷史上進球最多的Miroslav Klose，一度被念成“克洛斯”、“克勞斯”，但近年來卻又更多被念成“克洛澤”……

當然，名字不過是一個代號，而且音譯存在偏差也是沒有辦法完全避免的事情——舉一個堪稱抬槓的例子，莎拉波娃和沙拉波娃，究竟哪個更準確？因此，不管是“德約科維奇”還是“焦科維奇”，並不影響球迷對他們的認知度，如果不是一個相當嚴苛的人，對於這樣的偏差真的也只能一笑而過。而且更為重要的是，音譯名原本就註定會存在偏差，如果不是為了學術上的討論，你樂意接受哪一個譯名，真的都可謂是“無傷大雅”。

最後再列舉幾個更加“不知所云”的譯名：朗拿度、碧鹹、尼瑪……

個人感覺“喬”、“焦”更符合音譯的效果。

我之前在臺灣上學的時候，臺灣那邊都把德約科維奇翻成喬科維奇，像其他的例如大陸叫詹姆斯，臺灣叫詹姆士等等，都是音譯上的不同。那個時候，我去網球店買球，問店員：“你們家有海德的球嗎？”店員疑惑的看著我，我又問：“有沒有史萊辛格的球？”他又是滿臉黑人問號。。原來他們都沒有翻譯成中文，直接叫Head或是Slazenger。