拒不歸還，肯定是算不當得利的。不過“離櫃概不負責”這個萬年老梗希望以後不要拿出來譁眾取寵了，這個東西在如今的商業銀行裡，哪裡還有！在之前銀行之所以有這樣的警示牌，是因為科技不發達，監控裝置達不到預想的效果，為了避免發生不必要的糾紛，提醒客戶復點的一句提示而已，真正的案例當中，沒有銀行會離櫃不負責，不會也不敢！如今的科技手段，360度無死角的高畫質監控，你做在櫃檯上挖鼻孔都能看清楚用的哪隻手指，根本不需要這個警示牌，銀行現在也不用這個東西了。
回到正題，說一下不當得利的問題
不當得利，指的是沒有合法依據，有損於他人而取得利益，在不當得利的法律事實發生以後，利益所有人有權請求不當得利人返還不應得的利益，不當得利者有義務返還。像題目中所說的情況，銀行多付1600元，你已經發現，並且據為己有，就已經具備了不當得利的兩個先決條件：1.你得利，銀行受損；2.你已知1600元為無理由收入。
法律在處理不得得利問題中，也根據受益人知情與否，區分了善意受益人和惡意受益人，題目中這樣，銀行索賠，你知情卻拒不歸還，就屬於惡意受益人，賠付範圍是有可能擴大的。不是自己的錢，不拿為好。
同時，在銀行為了避免發生和客戶才生錢財糾紛，在業務辦理時嚴格要求櫃員進行唱收唱付，對在辦理業務收付款時，要在擴音器前明確說出首付款的金額，待客戶確認無誤後繼續辦理業務，在如今的監控裝置下，從動作到語音，清清楚楚，可以很簡單地認定有沒有多付鈔票或者少付鈔票，辦理時有沒有假鈔。
所以，抱著僥倖心理想在這方面佔銀行便宜的，還是趁早打消念頭，如果金額小，櫃員有可能會自己賠付，大事化小；如果金額大，櫃員不賠付，是肯定會追根溯源的，錢你也一分都拿不走。
拒不歸還，肯定是算不當得利的。不過“離櫃概不負責”這個萬年老梗希望以後不要拿出來譁眾取寵了，這個東西在如今的商業銀行裡，哪裡還有！在之前銀行之所以有這樣的警示牌，是因為科技不發達，監控裝置達不到預想的效果，為了避免發生不必要的糾紛，提醒客戶復點的一句提示而已，真正的案例當中，沒有銀行會離櫃不負責，不會也不敢！如今的科技手段，360度無死角的高畫質監控，你做在櫃檯上挖鼻孔都能看清楚用的哪隻手指，根本不需要這個警示牌，銀行現在也不用這個東西了。
回到正題，說一下不當得利的問題
不當得利，指的是沒有合法依據，有損於他人而取得利益，在不當得利的法律事實發生以後，利益所有人有權請求不當得利人返還不應得的利益，不當得利者有義務返還。像題目中所說的情況，銀行多付1600元，你已經發現，並且據為己有，就已經具備了不當得利的兩個先決條件：1.你得利，銀行受損；2.你已知1600元為無理由收入。
法律在處理不得得利問題中，也根據受益人知情與否，區分了善意受益人和惡意受益人，題目中這樣，銀行索賠，你知情卻拒不歸還，就屬於惡意受益人，賠付範圍是有可能擴大的。不是自己的錢，不拿為好。
同時，在銀行為了避免發生和客戶才生錢財糾紛，在業務辦理時嚴格要求櫃員進行唱收唱付，對在辦理業務收付款時，要在擴音器前明確說出首付款的金額，待客戶確認無誤後繼續辦理業務，在如今的監控裝置下，從動作到語音，清清楚楚，可以很簡單地認定有沒有多付鈔票或者少付鈔票，辦理時有沒有假鈔。
所以，抱著僥倖心理想在這方面佔銀行便宜的，還是趁早打消念頭，如果金額小，櫃員有可能會自己賠付，大事化小；如果金額大，櫃員不賠付，是肯定會追根溯源的，錢你也一分都拿不走。