文明是每個人的基本素質，但是它不是強制的前提，文明是我們人類的一種精神，但它不是讓你以文明為藉口的為所欲為！文明是自覺自願，不是讓你以它為媒介強制他人的！所以我們現在是提高自己的自身素質來影響他人文明生活

文明是人類在地球不同環境下生存發展所創造出來的物質與非物質的產物。包括文字，科學，藝術，建築，宗教，信仰等。人類最初的衝突是物質制約著空間的衝突，從發動戰爭到征服對手，都是將生存資源重新再分配的物質文明生存衝突，體現了屠殺性，滅絕性，強佔性的血腥行為，實力強的文明吞併實力弱的文明，並實施統治。

在統治與管理過程中，發現了不同區域的文明體各有不同，甚至還有衝突。為了有效的實現控制與統治，對被統治者實施殘酷的鎮壓與屠殺，但是代價太大，不符合人類日益發展的精神文明。也即人道主義與普世價值，這是人類經過漫長曆史進化與發展的精神產物，是人類所面對自身的肯定與追求。所以東西方對文明價值的實現各不相同，西方提倡普世，博愛，世俗，平等;東方提倡天下大同，求同存異。

在經濟全球化的推動下，全球日益交流頻繁，文化，政治，科學，教育，信仰等互相包容，互相學習，互相尊重。所以文明從低階到高階，從相互衝突，走向相容共生，這才符合人類的普世價值，才符合人類的終極追求！

文明與文明之間有衝突，有碰撞是非常正常的一件事；這種衝突與碰撞最後會以融合的方式結束，但是也會出現流血與戰爭。

不過，要說不同文明是不可調和的矛盾，是衝突的根源那就完全是不顧歷史的發展以及現狀，順口胡謅而已；或者過於極端罷了；

人類歷史上出現過的兩次世界大戰，都與文明之間的衝突沒有任何關係；特別是第一次世界大戰，對陣雙方還基本上都是同一個文明——基督教文明；

而第二次世界大戰的對陣雙方也不是由於相互之間文明不能相容而引發的戰爭；同樣，德國義大利與英美法以及蘇聯也都是基督徒；

美國9/11以後，亨廷頓8《文明的衝突》一書走俏（該書出版時期早於9/11）；這位美國學者認為，二戰以後世界局勢發生了巨大變化；

原來的社會矛盾已經讓位於文明之間的衝突，特別是基督教文明與穆斯林文明之間的衝突；基督教文明與儒教（東方）文明之間的衝突；

亨廷頓的這一套在美國以及西方很有市場；不過這本書怎麼解釋穆斯林之間在中東地區的衝突呢？怎麼解釋基督教中新教與東正教（美國與俄羅斯）之間的衝突呢？

其實，人類歷史的發展證明，只有利益的不同，地緣政治的不同，價值觀的不同才是衝突的根源，而文明之間的衝突是可以調和的，比如“一帶一路”。