這樣的問題是社會中的產物，再嚴的法制，再全的監督機制都是難以杜絕腐敗，廉政和腐敗是相互對立的，缺少任何一點社會都不會完整，也就會出更大的問題。

現在不是也一樣嗎？中央要求關心窮人！可它們拿著國家的錢關心的是自己的親人！關心窮人只是做做樣子！悲哀呀……

中國古代是“家天下”，皇帝為了自家天下當然不想把百姓逼反，威脅自身。這種情況下皇帝和老百姓反而站到一條線上，官員成了對立面，皇權越是集中越以後情況越嚴重，特別是科舉制度出現以後。

科舉制度出現之前，世卿世官制，九品中正制，柱國制，出現的是貴族、門閥、軍事貴族。他們和皇權是一體的，像是股份制企業裡的大小股東。皇帝最擔心的不是貪汙腐敗，而是貴族、門閥的勢力過於強大，皇帝被取而代之。

科舉制出現後，權力越來越集中到皇帝手裡，官員成了給皇帝打工的，既然是打工的給誰幹不是幹。十年寒窗苦讀，無非就是一朝高中把官做，千里來做官為的吃和穿。當官以後不把錢撈足，怎麼對得起自己，天下是皇帝家的。

皇帝為了自家天下，不但“克己奉公”，還不斷想出各種辦法限制和杜絕官員貪汙。從朱元璋對貪汙官員殺頭、剝皮，到雍正皇帝的“火耗歸公”，都沒有解決問題。畢竟立場不同，官員只是給皇帝打工的，考科舉就是為了能生活的好點。

絕對的權力導致絕對的腐敗，缺乏明確有效的監督、考核獎懲機制。比如明太祖朱元璋在位曾大力反腐，甚至發明了“剝皮填草”的酷刑，結果還是照樣有人貪汙。“學成文武藝賣與帝王家”，古代讀書就是為了當官，當官要參加科舉，需要的寒窗苦讀，同時還需要家族經濟上持續的付出，很多人一進入仕途放鬆緊惕，抵擋不了富貴溫柔鄉的誘惑。還有有些官員工資太低也是一個原因吧，所以到清朝有養廉銀。