兩位都是歷史上既才華出眾文武全才又悲慘苦命的皇族子弟，都不幸成為皇權鬥爭下的犧牲品，都留下著名的五言詩於世上萬世留芳，曹植的七步詩是寫兄弟手足之情，李賢的黃臺詞是骨肉至親之情，只是二人結局略有不同前者先被長兄迫害貶放外地又被親侄不斷猜忌打壓終鬱郁而死死的淒涼哀傷，後者先被親父以謀逆罪廢黜太子之位流放巴州後遭酷吏逼得自刎而死死的悲慘無助。

李賢要比曹植無辜多了。

李賢是被動成為太子的，本身沒有太多超越身份的行為。他被廢黜原因，歷史並無定論，新舊唐書都只是暗示為武則天猜忌，中間有佞臣挑撥母子關係，最後以藏甲謀反論。

但李賢本人還頗有賢名，三次監國。20歲就召集文臣編注《後漢書》，所稱“章懷注“，可見李賢本人頗具才能，也能夠成為一個合適的中平君王。

范曄《後漢書》：

章懷太子墓葬壁畫：

曹植不一樣。

顧愷之《洛神賦圖》，有曹植全身像：

作為同母第三子，既然決心越過二哥曹彰和長兄曹丕一起奪嫡，那自然就應該承擔其殘酷的政治後果。此其一。

其二，曹植雖文風飄逸，世人不能及。但個人嗜酒為命，政治能力低下。縱然文采風流，哪怕成為繼承人，卻未必不是隋煬帝、宋徽宗之流。或在三國這樣的殘酷環境下，成為南唐後主李煜，也未可知。

曹植和李賢一樣都是因為一首意境相同的詩，讓後人為之感慨萬千。

曹植《七步詩》

煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。

本是同根生，相煎何太急？

李賢《黃臺瓜辭》

種瓜黃臺下，瓜熟子離離。

一摘使瓜好，再摘令瓜稀。

三摘尚自可，摘絕抱蔓歸

先說曹植，曹植自幼聰明，除了眾所周知的文采，還自15歲起就跟隨曹操多次出征，深得曹操喜愛，當年19歲的曹植在曹操銅雀臺落成之際，一首《登臺賦》才驚奇四座。然而曹植卻行事無節，縱酒任性，讓曹操大為不滿，曹操曾經告誡他：“當年我擔任頓邱令的時候二十三歲，回想起那時候的所作所為，至今都不曾後悔。如今你也是二十三歲，怎能不發奮圖強呢！”

然而曹植多次讓曹操大失所望，他在曹操外出期間，在只有帝王才能走的禁道上駕車而行，曹操大為惱火，以處死掌管王室車馬的公車令發出警告。然而兩年後，在曹仁被關羽圍困，曹操讓曹植掛帥出兵解救時，他卻大醉不能受命，至此後，曹操打消了立他為太子的念頭。改立曹丕。但他在曹丕登基時卻又放聲大哭大鬧，讓其添堵。但曹丕卻看在母后卞氏面子，沒有加害，只是將他異地封王，邑民從當初的800戶一直增加到3000戶。最後曹植41歲時在封地東阿病逝。

李賢小時候很得唐高宗喜愛，也是因為天資聰明，博學多才，和曹植不同的是，李賢已經被父親冊封為太子，並被留守長安監國，才能受到朝野上下讚頌，還被父親下詔表彰！然而不幸的是雖然李賢勤奮異常，但是他卻和武則天關係不睦，這個就被術士明崇儼利用，這個術士同時深得皇帝和皇后的信任，於是，李賢的噩夢隨之開始！李賢和武則天不睦所為何事？就是傳說的他的生母不是武則天而是另有其人且被武則天害死，李賢私下立志報仇。恰恰術士明崇儼被人殺死，武則天懷疑太子所謂，武后於是在高宗面前讒言，並派人在太子房中搜出武器做為謀反證據，高宗不得已廢李賢！公元684，高宗死後，左金吾衛將軍神勣逼死李賢！

縱觀上面兩位皇子的幾乎相同過程，不同結局，首先他們都是宮廷權力鬥爭的犧牲品，之所以成為犧牲品，是因為他們的行事風格被人利用。曹植，放蕩不羈：李賢，處事不周！他們共同特點就是有才華。共同的缺點就是情商太低，這些行為註定了他們在歷史長河裡的悲壯結局。