這三種類型的攝影人似乎感覺前兩種水平要高一些，但事實上也並非絕對。

攝影家，一般是指加入“官方”攝影協會的攝影人。本來這類人群是有一定門檻的，但還是有不少透過各種渠道“混進隊伍”，所以，並不是攝影的“攝影家”就是高水平的代表。

攝影師是指以攝影為職業的人，這些人裡面大部分從技術層面來講，水平還是不錯，但也有一些攝影工作由於是流水線作業，從而導致攝影師不需要太專業的技能和思想。

攝影愛好者往往是指剛入門或者沒有功利心的快樂攝影人群。從群體性來講，攝影愛好者整體水平可能不如前兩個群體，但事實上，這個群體也不乏思想、技藝高超的攝影人，只不過他們既不是以此為職業的“師”，又不屑加入攝影協會成為“家”。

所以，迴歸到題目上，如果這三類攝影人同臺進行現場拍攝並進行公正評判（呵呵，公正都只求儘量了），攝影愛好者並不一定比攝影家和攝影師差。

當然，要看愛好者中的高人當時在不在同臺競技的現場……

攝影家，職業攝影師，攝影愛好者，同臺競技，拍出來的作品會怎樣？

我個人認為要看拍攝題材，或者拍攝要求及規則而定。很難有哪個攝影師能夠面面俱到，勝任拍攝任何題材。普通愛好者，並不意味著拍出來的作品就一定比職業攝影師差。攝影也有一定偶然性。雖然現在有很多國際性的攝影比賽，要求參與者提供一組照片，來衡量評判其攝影水平。以避免偶然因素髮生。其目的也是綜合考量攝影師的水準。

所以，這個問題也沒有確定的答案。攝影最大的功能就是記錄時間片段。作品體現的是攝影師的綜合素質。又因攝影沒有門檻，人人都可以是攝影師。但是經得起時間考驗的作品，並不是隨便一個人都能拍攝下來的。每位攝影師都有自己擅長拍攝的題材和領域。只能在既定一個領域內進行比較。攝影分類大概分為：靜物攝影，人像攝影，記錄攝影，藝術攝影，畫意攝影，商業攝影，水墨攝影，全息攝影。

專業攝影師拍攝作品時更注重突出主題，用光技巧 以求突破自我 ，業務愛好者因為可以隨心所欲，沒有條條框框的束縛 或許更能拍出不同視角的圖片 也因專業和業餘的區別 受眾也會給予不同評價