便於攜帶 在巷戰和室內近距離作戰時 方便使用 在狹小的空間內 方便活動 無託步槍也許在將來會成為輕兵器發展的一個方向 有人說95式突擊步槍的人機功效差 但是95部分的外形特徵借鑑與法國FAMAS， 一把在法國軍方使用了近30年的槍 就這麼給否認 未必 還有奧地利的AUG 這都是無託步槍的成功先例 既然有無託步槍的存在 就說明有其戰術存在的價值 依我見 95式突擊步槍的缺點在於其瞄準基線 拋殼窗 空場掛機等細節方面 95的外貿型97型 在國外出售 也不見如國內般惡評如潮(97型是鋼製彈夾 無前握把 有空倉掛機 5.56mm口徑) 無託突擊步槍 更形象點說 是將槍托與槍機結構有機的結合 更是一種進步的理念 缺少的只是適應的時間 換個角度來說 如果槍械的發展是以無託步槍開始的話 那麼用了好幾十年的無託步槍後 當有託步槍以新面孔出現的時候 人們該是怎麼樣看待呢?故我覺得 95無託的發展 還是一個突破性的標誌。

為了便於攜行，因為在現代戰爭的戰場上部隊常常要在非常狹小的巷道內作戰這就決定了士兵手裡的武器不能過長如果走狹小的巷道內持有的武器過長的話既不便於攜行也不利於隱蔽很可提前暴露我們自已以至造成不必要的傷亡和行動/任務的失敗。

二戰以各個軍事大國均研發出了屬於自已的小口徑步槍

法國:FAMS，5.56北約標準彈

蘇聯:AkS一74U，5.45毫米

比利時:FAL，5.56北約標準彈

美國:M16系列步槍使用5.56毫米彈

奧地利:斯太爾AUG，5.56北約標準彈

我們國家也在上世紀八十年代開始研發一款屬於自已的小口徑且便於士兵攜行的步槍一使用5.8毫米口徑的95突擊步槍。

5.8毫米彈既是它的優點也是它最大的缺點因為它既不同於俄系的7.62毫米彈也不同於歐美的5.56毫米彈如果在戰時我方的後勤補給被切斷、癱瘓那麼將給前方作戰計程車兵造成致命的威脅此外該槍的人機工效較差沒有空倉掛機功能，雖然此功能在95一1式上得到了解決但其拋殼窗靠後退出的彈殼常打計程車兵臉蛋生疼其槍口煙霧較大比較燻眼。

以上均為個人見解，不足之處多有指教

95式步槍輕便靈巧，彈道偏差小，後座很小，不需要槍托來固定瞄準。不像03式步槍，連彈夾都是金屬的太重。訓練時就喜歡95式，提著輕鬆。

無託步槍是在保證有效槍管長度的同時，儘量壓縮步槍整體長度。戰場設定是大規模的機械化兵團作戰，較短的槍長有利於士兵進出步兵戰車及戰車內的配合射擊。

95式設計時是為了追求短小輕便的同時不失威力的槍械為設計目標的。

取消槍托並不會影響射擊效能，而且還縮短了步槍的總長，狹窄環境更方便使用，比如戰壕內，車內，巷戰時，比有託步槍輕便靈活。

重心靠後！這樣單手持槍射擊時比有託步槍更穩定，也更省力，射擊也跟更準確，尤其是在戰士受傷時仍然可以方便的單手射擊。

降低了步槍的總重，對單兵增加攜彈量非常有利。

縮短長度的同時，槍管長度不變甚至可以再加長而不影響步槍總長度，槍管的徑長比（口徑與長度的比值）會很大，彈丸初速高，威力大，這一點完爆有託步槍。（有託步槍槍管長度不能太長）

說了這麼多無託的優點，但無託也有缺點。

無託步槍總長太短，安裝刺刀肉搏戰時會很吃虧。

受槍托坻肩位置高度限制，無託步槍瞄準具/瞄準鏡位置必須要比有託步槍稍高。

安裝榴彈發射器位置緊張，實現彈炮合一難度比有託步槍稍高。

但是瑕不掩瑜，95式還是非常不錯的戰鬥步槍，起碼國內目前還沒有哪種步槍綜合性能能完勝95的。

95式步槍採用無託設計，機匣直接抵肩射擊。這樣設計縮短了槍身，便於快速跳乘或跳出裝甲車輛，也便於行進間挾槍射擊，有利於控制槍身射擊時上跳，提高精度。缺點是準星和照門位置偏高，瞄準時頭部明顯高出，臥射時過於暴露頭部，也不方便安裝戰術裝具。另外，95式步槍設計過於緊湊，不利於散熱，後坐力高，大量使用了工程塑膠，但材料技術還不夠成熟。目前，我軍新一代槍族問世，迴歸了有託設計，外觀酷炫。

很打程度是追求當時的國際潮流，正趕上香港迴歸需要展現軍威。但實際上無託設計並不符合實際需要，也不能提現科技的發展，在軍工技術上一定要實用為主，盲目跟風浪費的不僅僅是資金，更重要的是寶貴的時間。

無託槍優特點是: 槍管長度同等情況下，槍的長度短。減去了固定槍托或摺疊槍托，槍重減輕。槍短方便攜行，槍輕方便使用。由於涉及槍精度及實際綜合原因，無託槍世界上並沒有全面使用。