個人認為

之前法國革命的原因都是因為統治階級侵害了全體人民的利益，統治者不顧底層人民，窮奢極欲，每天只顧自己享受，剝削人民，百姓們苦不堪言，連最基本的生存都無法保證，只能起義，反抗暴政！

而這次騷動，是因為法國政府為了環保和推出新能源，所以加高了燃油的價格，讓的哥的姐利潤減少，但在本質上仍然是為了全華人民的健康，以及推動全球新能源的執行。

出發點是好的，但是沒有考慮好民眾的心思，也沒有進行問卷調查，也沒有網路投票，直接以自己的權利直接透過，這就彷彿是邁著步子大了，容易扯著蛋！

而且剛開始的哥的姐抗議遊行的時候，政府也沒有采取積極的措施，去安撫人民，導致第二次，第三次的遊行示威，一次比一次大膽，剛開始還只是遊行，發現政府無動於衷之後，才開始暴力遊行。

如果政府積極的進行處理，那麼這次的暴力遊行就根本不會發生，是政府促使了這起事件的發生，政府要趕緊負起責來，以防再來第四次暴力遊行。

我個人認為，這是一場革命而不是一般的遊行示威。聯想到特朗普競選奇蹟的發生，在西方國家主導的世界經濟一體化中實現了生產鏈國際化，從而導致一次利益的重新分配。直接受益者除了新興國家外還有發達國家的跨國資本家而利益受損的則是發達國家底層勞工階層。這個矛盾開始在美國突顯出來，特朗普的上臺意味著美國開始要改良革新重新制定有利於美國底層勞工的遊戲規則也就是讓美國再次偉大，美國利益第一就是美國中產階級，底層勞工階層的利益第一。特朗普一系列大膽改革使美國避免了因不滿而爆發的革命，同時也得罪了美國跨國公司和在世界經濟一體化中獲得利益的上層社會精英。美國的問題在歐盟國家也同樣存在，僅僅是英國透過脫歐來化解本國的矛盾而德法意等歐盟國家的領導人還在繼續原來的政策沒有意識到問題的嚴重性。因此，在法國爆發革命就不可避免。法國底層勞工的憤怒將會導致什麼結果呢?法國的革命會不會引發德國因難民問題而導致德國勞工階層的不滿呢？拭目以待。

很多文物受破壞，顯然不是愛國的行為。法國傳統是熱情，有思想的民族，和現在的行為大不相同。而且商業，旅遊業大受打擊，未見其利先見其害，法華人民應該清楚瞭解。創造就業機會原則很清楚，"the employer must be better off before he can create one new job" 也就是說顧員必須能替老闆賺錢，否則新職位創造不來。國民要好生活，國家必須富強。未見有國窮民富的現象。法國的情況不比其他國家，例如義大利或希臘壞，相反的，法國總統馬克龍被認為是歐洲的新領袖，法華人實在沒有理由搗自己的蛋。所以目前法國的環境可疑處甚多。這是一宗不合情理的冤案。