他們三人首先在自己本國影響力是巨大的！

他們都經裡過戰爭動亂的年代，都是透過作品，進行一定的鬥爭，匡扶正義，追求自由，

但蕭伯納和托爾斯太走的是一路，較為寫實，金庸創作的是武俠類的，

可以比呀，為什麼比不了。

文學是人的文學，歸根到底是為人服務，金庸小說擁有足夠量的讀者，作品內容影響了好幾代人。

蕭伯納和托爾斯泰也都是世界著名文學大師，說實話，他們的作品除了外國文學專業的學生，其他人讀的並不多。一個沒有讀過的東西能夠給人的影響力實在是有限。

一定要用金庸與托爾斯泰、蕭伯納相比較的話，就好比一定要問姚明和劉翔誰更偉大一樣，看似同屬相同領域的領軍人物，其實卻並不具備可比性。

托爾斯泰和蕭伯納都是嚴肅的現實主義作家，而金庸則是武俠通俗小說家，創作的領域不同，讀者的受眾也不同。而最大的相同點則是他們都在各自的領域都達到了耀眼的成就。

當然，金庸的小說在文學手法和情節設計上確實存在著諸多漏洞，很難被認為是嚴謹的文學創作。但是，金庸作品中隨手拈來的古典文化、緊張快速的故事情節以及鮮活生動的江湖情仇，都深深吸引著讀者，豐富了幾代人的精神生活。如果單純地認定通俗小說的文學性不如嚴肅文學，恐怕也是有失偏頗的。

如果一定要選一位作家同金庸先生作為比較的話，我覺得創作《基督山伯爵》的法國作家大仲馬似乎更為合適。